Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII DoR 69/2026-4 ECLI:SI:VSRS:2026:VIII.DOR.69.2026.4 AI generated

Court allows review to examine if three math competitions met public funding requirements under ZŠtip-1.

Case Number VSRS Sklep VIII DoR 69/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the first-instance judgment regarding three specific math competitions. The applicant argued that the competitions held in late 2022, early 2023, and mid-2023 failed to meet the public funding conditions set forth in Article 24, Paragraph 1 of the ZŠtip-1 Act. The court determined that the review request was substantiated and met the procedural requirements for appellate intervention.

Legislator headnote

AI generated

Article 24, Paragraph 1 of the ZŠtip-1 Act; Article 367.a and 367.c of the Administrative Procedure Act: A review is permitted when the applicant demonstrates that the first-instance court erred in its material legal conclusion regarding the fulfillment of statutory funding conditions for specific events.

Keywords

AI generated
public funding conditions ZŠtip-1 Act math competitions administrative review material legal conclusion procedural admissibility supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Article 24, Paragraph 1 of the ZŠtip-1 Act
Article 367.a of the Administrative Procedure Act
Article 367.c, Paragraph 3 of the Administrative Procedure Act
AI generated
VDSS Sodba Psp 202/2025
Appeal dismissed; sub-delegation act did not unlawfully narrow statutory funding rights for scholarships.
VDSS Sodba Psp 111/2023
Social court dismisses appeal regarding invalidity benefit start date under new law. Appeal rejected due to procedural delay and application of current law. Court upholds first instance decision denying retroactive benefits.
VDSS sodba Psp 358/2012
Social court partially allows appeal correcting invalidity benefit end date to last day of month.
VDSS sodba Psp 466/2014
Appeal dismissed; disability pension denied as combined injury percentage (40%) fails to meet 50% statutory threshold for disease-related disability.
VDSS Sodba Psp 218/2022
Social court dismisses appeal upholding disability classification based on psychosis and medical evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanja "Matemček", ki je potekalo 26. 11. 2022, "Razvedrilna matematika", ki je potekalo 25. 2. 2023 ter "Logična pošast", ki je potekalo 20. 5. 2023, izpolnjujejo pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanja "Matemček", ki je potekalo 26. 11. 2022, "Razvedrilna matematika", ki je potekalo 25. 2. 2023 ter "Logična pošast", ki je potekalo 20. 5. 2023, izpolnjujejo pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke z dne 24. 1. 2024 in odločbo Javnega štipendijskega, razvojnega, invalidskega in preživninskega sklada RS z dne 21. 9. 2023 in zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje ter odločilo, da je toženka dolžna tožnici povrniti stroške postopka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije izpostavlja vprašanje, ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanja Matemček, ki je potekalo 26. 11. 2022, Razvedrilna matematika, ki je potekalo 25. 2. 2023 ter Logična pošast, ki je potekalo 20. 5. 2023, izpolnjujejo pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, je revizijsko sodišče glede vprašanja, ki izhaja iz izreka tega sklepa, dopustilo revizijo (tretji odstavek 367.c člen ZPP).

6. Odločitev je bila sprejeta soglasno.