Partial late court fee payment deemed insufficient; objection withdrawn and appeal dismissed under ZPP and ZIZ.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected the debtor's objection due to non-payment of the court fee, a decision upheld on appeal. The debtor argued partial payment satisfied the obligation, but the court held that court fees are indivisible and must be paid in full within the deadline. Consequently, the appeal was dismissed because the statutory condition for admissibility was not met.
Legislator headnote
AI generatedZPP 365. člen; ZIZ 15. člen: Partial or late payment of court fees does not satisfy the obligation to pay in full within the prescribed period, rendering the appeal inadmissible and the objection withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi..
[JEDRO]
S plačilom sodne takse po izteku roka ali delnim plačilom takse ni zadoščeno zavezančevi obveznosti, da takso plača v za to predvidenem roku. Ker ZPP nima določb o delnem plačilu takse, je taksno obveznost treba obravnavati kot nedeljivo obveznost. To pa pomeni, da taksa ni plačana, če ni plačana v celoti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo ugovor dolžnika za umaknjen, saj v roku ni plačal sodne takse za ugovor.
2. V pravočasni pritožbi dolžnik laično opozarja, da je odločitev prestroga, saj je bila sodna taksa plačana v višini 45 EUR, kar izkazuje njihov namen plačila sodne takse. Razlika ni bila plačana zaradi nesporazuma glede višine sodne takse. Pripravljeni so poravnati preostanek sodne takse in predlagajo razveljavitev sklepa in nadaljevanje postopka.
3. Upnik v odgovoru pritožbi nasprotuje in predlaga potrditev izpodbijanega sklepa.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. V pritožbi neizpodbijano dejstvo je, da dolžnik sodne takse za ugovor, za katere plačilo je plačilni nalog prejel, ni v celoti plačal, zato je povsem utemeljena posledica, da je sodišče prve stopnje njegov ugovor štelo za umaknjen, kot to določa 29.b. člen ZIZ.
6. S plačilom sodne takse po izteku roka ali delnim plačilom takse namreč ni zadoščeno zavezančevi obveznosti, da takso plača v za to predvidenem roku. Ker ZPP nima določb o delnem plačilu takse, je taksno obveznost treba obravnavati kot nedeljivo obveznost. To pa pomeni, da taksa ni plačana, če ni plačana v celoti. Vsaka od navedenih okoliščin zato terja ugotovitev, da predpostavka za meritorno obravnavanje pritožbe - plačilo sodne takse za postopek z ugovorom - ni podana (prim. VSL sklep I Cp 613/2015, VSL sklep III Cp 2650/2014 in drugi).
7. Ker pritožbeno sodišče prav tako ni našlo nobenih uradno upoštevnih pritožbenih razlogov, je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).