Supreme Court dismisses lay review application due to applicant's failure to prove bar exam qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a lay application for permission to file a review against a final judgment. The applicant submitted the request personally without providing proof of having passed the state bar exam, which is a mandatory requirement for non-lawyer representatives under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court determined the application was procedurally inadmissible and dismissed it without further consideration.
Legislator headnote
AI generated4th paragraph of Article 86 of the Code of Civil Procedure; Lay applicants for review must prove bar exam qualification; Failure to demonstrate legal qualification renders the review application inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlagatelj je predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri tem pa v skladu s četrtim odstavkom 86. člena ZPP ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato nedovoljen predlog zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagatelj je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil laičen predlog za dopustitev revizije. Potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu in izpodbijane odločbe sodišča druge stopnje ni priložil.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V postopku za vpis v sodni register se za vprašanja, ki niso urejena s tem zakonom, smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja nepravdni postopek (19. člen Zakona o sodnem registru). Zakon o nepravdnem postopku v 37. členu določa, da je zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon o pravdnem postopku.
4. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.
5. Predlagatelj je predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri tem pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato nedovoljen predlog za dopustitev revizije zavrglo (367. č člen ZPP). 1
6. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Prim. na primer sklepe Vrhovnega sodišča II DoR 333/2025 z dne 1. 10. 2025, II DoR 239/2024 z dne 20. 11. 2024, DoR INS 5/2024 z dne 10. 9. 2024, DoR INS 2/2024 z dne 11. 6. 2024 in II DoR 422/2023 z dne 16. 11. 2023.