Supreme Court allows review to clarify if unpaid wages count for temporary work suspension benefits.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted a review of the lower court's decision regarding temporary work suspension benefits. The applicant argued that wages paid after the suspension period should still be included in the benefit calculation under the Health Insurance Act. The court found the review admissible because resolving this question is essential for legal certainty and uniform application of the law.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku: Revizija se dopusti, če odločitev o pravnem vprašanju o tem, ali plače izplačane po zaključku začasne zadržanosti od dela v breme zavoda štejejo za osnovo za nadomestilo, zagotavlja pravno varnost in enotno uporabo prava.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se v osnovo za nadomestilo med začasno zadržanostjo od dela v breme Zavoda šteje tudi poračun plač, ki se nanaša na obdobje, relevantno za obračun nadomestila, čeprav je izplačan po poteku tega obdobja (oziroma v naslednjih koledarskih mesecih ali letih).
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se v osnovo za nadomestilo med začasno zadržanostjo od dela v breme Zavoda šteje tudi poračun plač, ki se nanaša na obdobje, relevantno za obračun nadomestila, čeprav je izplačan po poteku tega obdobja (oziroma v naslednjih koledarskih mesecih ali letih).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženca št. 1803-11/2024-DI/2 z dne 1. 8. 2024 in odločbo toženca št. 1803-71/2018-LJ/29 z dne 31. 5. 2024 v 2. točki izreka ter zadevo v tem obsegu vrnilo v ponovno upravno odločanje. Tožencu je naložilo, da mora biti nov upravni akt izdan v 30 dneh od pravnomočnosti sodbe. Prav tako mu je naložilo, da je dolžan tožnici v roku 8 dni povrniti stroške postopka v znesku 596,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženca in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da tožnica sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
3. Toženec v predlogu za dopustitev revizije navaja vprašanje, ali se v osnovo za nadomestilo med začasno zadržanostjo od dela v breme Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije po prvem odstavku 31. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ) šteje tudi poračun plač, ki se nanaša na obdobje, relevantno za obračun nadomestila, čeprav je izplačan po poteku tega obdobja (oziroma v naslednjih koledarskih mesecih ali letih).
4. Predlog je utemeljen.
5. Po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede predlaganega vprašanja izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo dopustilo.
7. Odločitev je sprejelo soglasno.