Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII DoR 13/2026-4 ECLI:SI:VSRS:2026:VIII.DOR.13.2026.4 AI generated

Supreme Court allows review to determine if a specific competition meets public funding conditions under the Scholarship Act.

Case Number VSRS Sklep VIII DoR 13/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted a review of the first-instance decision regarding the eligibility of the 'Logical Beast' competition for public funding. The applicant argued that the competition held on May 20, 2023, satisfied the financing requirements of Section 24 of the Scholarship Act. The court granted the review because the legal question regarding the interpretation of these funding conditions is significant for ensuring legal certainty and uniform application of the law.

Legislator headnote

AI generated

Section 367.a(1) of the Act on Civil Procedure; Section 367.c(3) of the Act on Civil Procedure: A review is permitted when the Supreme Court can expect a decision on a legal issue of importance for legal certainty, uniform application of law, or the development of law through judicial practice.

Keywords

AI generated
public funding conditions scholarship act interpretation review admissibility legal certainty uniform application of law competition eligibility administrative review

Cited Legislation

AI generated
Section 367.a(1) of the Act on Civil Procedure
Section 367.c(3) of the Act on Civil Procedure
Section 24(1) of the Scholarship Act
AI generated
VSRS Sklep VIII DoR 173/2025-4
Supreme Court allows review of scholarship funding case regarding illegal defense and public funding interpretation.
VSRS Sklep VIII DoR 174/2025
Supreme Court allows review of scholarship award regarding illegal defense and public funding interpretation.
VDSS Sodba Psp 243/2021
Court dismisses appeal against student scholarship denial, upholding statutory interpretation of pandemic relief law.
VDSS sodba Psp 254/2015
Appeal dismissed; court ruled administrative body must decide on pension application content regardless of label.
VDSS sodba Psp 521/2010
Appeal dismissed: Administrative procedure renewal based on bribery conviction upheld without further review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanje Logična pošast 8-9, ki je potekalo 20. 5. 2023, v okoliščinah konkretnega primera izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanje Logična pošast 8-9, ki je potekalo 20. 5. 2023, v okoliščinah konkretnega primera izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke z dne 22. 2. 2024 in odločbo Javnega štipendijskega, razvojnega, invalidskega in preživninskega sklada RS z dne 16. 11. 2023 ter zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije sprašuje:

- ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanje Logična pošast 8-9, ki je potekalo 20. 5. 2023, izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.

4. Predlog je utemeljen.

5. Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6. Ker so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede predlaganega vprašanja podani, je vrhovno sodišče revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7. Odločitev je sprejelo soglasno.