Appeal dismissed; if heirs don't claim returned property rights, land becomes municipal property without cash payment.

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Če dediči pokojnega imetnika vrnjenih premoženjskih pravic na vrnjenem premoženju ne uveljavljajo dedne pravice na način iz drugega odstavka 8. člena ZPVAS, nepremičnine na območju bivše agrarne skupnosti postanejo last občine, denarnega izplačila nujnih deležev ni.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino po dne 29. 6. 1970 umrlem zapustniku spadajo nepremičnine v nedoločenem deležu pri parcelah, ki so navedene v točki I izpodbijanega sklepa. Na podlagi ZPVAS 1 je odločilo, da nepremičnine iz točke I izreka postanejo last Občine A. (točka II) ter zemljiški knjigi odredilo, da pri njih vknjiži lastninsko pravico v korist Občine A.

2. Zoper sklep vlaga pritožbo Občina A. zaradi napačne uporabe materialnega prava in nepopolne in nepravilne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga spremembo sklepa tako, da se za dediča po pokojnem zapustniku določi Republika Slovenija. Podrejeno se zavzema za razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Očita mu zmotno uporabo materialnega prava - šestega odstavka 8. člena ZPVAS. Tega določila ni mogoče uporabiti, ker je pokojni zapustnik že vknjižen kot skupni lastnik. Drugi odstavek 8. člena ZPVAS napotuje na uporabo ZD 2 . Glede na ugotovitve, da v obravnavanem primeru dediči ne dedujejo, gre za zapuščino brez dedičev, ki skladno z 9. členom ZD postane last Republike Slovenije. Tako je odločeno tudi v sklepu VSL II Cp 1536/2013 z dne 10. 7. 2013.

3. Zakoniti dedič B. B. v odgovoru na pritožbo navaja, da pritožnici poklanja svoj del zapuščine, če ga sama ne želi dedovati.

4. Ostali zakoniti dediči na vročeno pritožbo niso odgovorili.

5. Pritožba ni utemeljena.

6. Sodišče prve stopnje je po prejemu obvestila Upravne enote A., da je v zemljiški knjigi kot imetnik lastninske pravice na nepremičninah, ki so bile predmet vračanja po ZPVAS, še vedno vpisan pokojni zapustnik, po uradni dolžnosti uvedlo zapuščinski postopek za dedovanje vrnjenega mu premoženja (58. člen ZAgrS 3 ). Po ugotovitvi, da so zapustnikovi zakoniti dediči uveljavljali le izplačilo denarne vrednost nujnega deleža, nihče pa se ni priglasil k dedovanju v naravi, je ob uporabi 8. člena ZPVAS odločilo, da zapustniku vrnjene nepremičnine postanejo last občine, na območju katere ležijo nepremičnine. Ob analogni uporabi 51. člena ZAgrS je v obrazložitvi pojasnilo, da se nujni deleži ne izplačajo, saj občina k izplačilu nujnih deležev ni zavezana.

7. Pritožba ne izpodbija dejanskih ugotovitev, da gre za prvo dedovanje premoženja, ki je bilo zdaj že pokojnemu zapustniku vrnjeno v postopku vračanja premoženja agrarni skupnosti, vzpostavljeni na podlagi ZPVAS. Pri odločanju o dedovanje tega premoženja je sodišče prve stopnje pravilno izhajalo iz 8. člena ZPVAS in ga pri odločanju tudi pravilno uporabilo. Če so predmet dedovanja premoženjske pravice, vrnjene že mrtvemu prejšnjemu imetniku, po drugem odstavku 8. člena ZPVAS štejejo za pozneje najdeno premoženje. Zanje se dedovanje izvede po Zakonu o dedovanju, vendar po dednem naslovu, ki ga določa ZPVAS: pravice v naravi deduje le tisti (en) dedič, ki je član agrarne skupnosti, pravica do nujnega deleža pa je omejena na izplačilo vrednosti deleža v gotovini.

ZPVAS ni izrecno določil, kdo deduje, če dediči prejšnjega sklepa o dedovanju ne uveljavljajo dedne pravice na način, določen v drugem odstavku 8. člena ZPVAS. Pritožba se zmotno opira na sklep VSL II Cp 1536/2013 in na v njej zavzeto stališče o uporabi 9. člena ZD, po katerem zapuščina brez dedičev postane last RS. Prvič zato, ker v obravnavani zadevi ne gre za zapuščino brez dedičev (kot v navedenem judikatu), drugič pa zato, ker je tako naziranje ostalo v sodni praksi osamljeno. Sodna praksa je namreč zavzela stališče, da se v primerih, ko prejšnji člani oziroma pravni nasledniki ne uveljavljajo vračanja lastninske pravice, za dedovanje vrnjenega premoženja pokojnemu imetniku premoženjskih pravic uporabi šesti odstavek 8.

člena ZPVAS, po katerem ostanejo oziroma postanejo nepremičnine na območju bivše agrarne skupnosti last občine 4 . Sporno je bilo le, ali je občina v tem primeru zavezanka za izplačila denarne vrednosti nujnih deležev 5 . Manjšinsko stališče sodne prakse, da občina ni dolžna dedičem izplačati nujnega deleža 6 , je bilo izrecno uzakonjeno (šele) z uveljavitvijo ZAgrS). 51. člen navedenega zakona določa, da zapuščina brez dedičev postane last občine, kjer ima agrarna skupnost sedež in da v tem primeru ni izplačila nujnih deležev (prvi in drugi odstavek 51.

člena ZAgrS). Za analogno uporabo pravil ZAgrS se je zavzela sodna praksa v odločbah VSL II Cp 2233/2016 z dne 22. 2. 2017 in VSL I Cp 3075/2016 z dne 15. 3. 2017. Očitno se je na tako razlago oprlo tudi sodišče v izpodbijanem sklepu, ko je zapisalo, da občina v obravnavanem primeru ni dolžna zakonitim dedičem izplačati denarne vrednosti nujnih deležev, kar pa ni sporno ne za pritožnico ne za zakonite dediče, ki pritožbe zoper izpodbijani sklep ne vlagajo.

8. Glede na dejanske ugotovitve o uveljavljanju dedne pravice na obravnavanem predmetu dedovanja je izpodbijani sklep materialnopravno pravilen. Če dediči pokojnega imetnika vrnjenih premoženjskih pravic na vrnjenem premoženju ne uveljavljajo dedne pravice na način iz drugega odstavka 8. člena ZPVAS, nepremičnine na območju bivše agrarne skupnosti postanejo last občine, denarnega izplačila nujnih deležev ni. Pritožbeno naziranje, da bi moralo obravnavano premoženje postati last Republike Slovenije po 9. členu ZD, je treba kot zmotno zavrniti.

9. Pritožbeni razlogi torej niso podani. Ker izpodbijana odločitev tudi ni obremenjena z napakami in kršitvami, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP 7 v zvezi s 163. členom ZD), je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

1 Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti in vrnitvi njihovega premoženja v naravi, Uradni list RS, št. 5/1994 s spremembami.

2 Zakon o dedovanju, Uradni list RS, št. 15/1976 s spremembami.

3 Zakon o agrarnih skupnostih, Uradni list RS, št. 74/2015.

4 VSL II Cp 3509/2012 z dne 3. 7. 2013, VSL II Cp 2423/2013 z dne 8. 1. 2014, VSL I Cp 1444/2015 z dne 8. 7. 2015, VSK 752/2015 z dne 9. 12. 2015.

5 Glej v točki 11 sklepa VSL I Cp 1444/2015 z dne 8. 7. 2015 navedeno sodno prakso.

6 VSL I Cp 180/2015 z dne 13. 5. 2015.

7 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999 s spremembami.