Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request in small value dispute due to lack of concrete justification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a defendant's request to transfer a small value dispute from Celje to Velje District Court. The defendant argued that transferring jurisdiction would facilitate the process because forty-nine similar cases were already pending in Velje. The court held that such a transfer requires concrete justification under Article 67 of the Civil Procedure Act, which the defendant's vague claim failed to meet.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A request for transfer of jurisdiction must be concretized with specific reasons, and a mere assertion that similar cases exist elsewhere does not constitute sufficient grounds for transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
V tej zadevi gre za spor majhne vrednosti, kjer je postopek praviloma pisen, poteka z izmenjavo vlog, kar je v tej zadevi tudi že v teku. Sklepa, da bi se tovrsten postopek laže izvedel pred Okrajnim sodiščem v Velenju, na podlagi trditve, da tam poteka že enaintrideset podobnih postopkov, ni mogoče utemeljiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V sporu majhne vrednosti, ki poteka pred Okrajnim sodiščem v Celju, je toženka v laični vlogi podala smiseln predlog za prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Velenju. Navaja, da velenjsko sodišče že obravnava enaintrideset vsebinsko enakih tožb.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
4. Ne glede na to, kdo vloži predlog za prenos pristojnosti, mora biti ta konkretiziran. Navedba toženke, ki jo je Vrhovno sodišče zgoraj povzelo, tej zahtevi ne ustreza. V tej zadevi gre za spor majhne vrednosti, kjer je postopek praviloma pisen, poteka z izmenjavo vlog, kar je v tej zadevi tudi že v teku. Sklepa, da bi se tovrsten postopek laže izvedel pred Okrajnim sodiščem v Velenju, na podlagi trditve, da tam poteka že enaintrideset podobnih postopkov, ni mogoče utemeljiti.
5. Neutemeljen predlog za prenos pristojnosti je zato Vrhovno sodišče zavrnilo.