Supreme Court dismisses lay applicant's revision request due to lack of legal standing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a revision request filed directly by a debtor without a lawyer. The applicant, lacking a legal qualification, argued for the request's admissibility but failed to prove they held a bar license. The court ruled that only licensed attorneys or licensed representatives can file such extraordinary legal remedies, rendering the layperson's submission inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen (3., 4. odstavek); 367. člen: A party may exercise legal actions in extraordinary proceedings only through a licensed attorney unless the party or their legal representative has passed the bar exam; otherwise, the application is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Dolžnik predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Dolžnik je zoper sklep sodišča druge stopnje v izvršilnem postopku vložil laično vlogo, poimenovano "pritožba - revizija".
2. Vloga, naslovljena na Vrhovno sodišče, po svojem smislu in vsebini pomeni predlog za dopustitev revizije in kot takega ga je Vrhovno sodišče tudi obravnavalo.
3. Predlog ni dovoljen.
4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Dolžnik predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).