Supreme Court dismisses review application against second-instance enforcement ruling as review is not legally permitted.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request to permit a review of the second-instance court's decision. The lower court had annulled an enforcement order and directed the first-instance court to handle the claim, a ruling the applicant sought to challenge via review. The court ruled that the law strictly limits review applications to specific second-instance decisions regarding the rejection or granting of enforcement requests, excluding other procedural rulings like this one.
Legislator headnote
AI generated10. člen ZIZ; Če revizija po zakonu ni dovoljena za določen sklep v postopku izvršbe in zavarovanja, jo ni mogoče dopustiti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Sklep sodišča druge stopnje, s katerim je zavrnilo dolžničino pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je odločilo, da se sklep o izvršbi razveljavi ter da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku, ne spada med tiste, glede katerih bi bila revizija dovoljena. Če revizija po zakonu ni dovoljena, je ni mogoče dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo dolžničino pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je odločilo, da se sklep o izvršbi VL 42578/2025 z dne 16. 5. 2025 razveljavi ter da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Od uveljavitve novele Zakona o izvršbi in zavarovanju ZIZ-M (ki se uporablja od 27. 3. 2021) je v prvem odstavku 10. člena ZIZ določeno, da je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Zakonodajalec je s tem revizijo v postopkih izvršbe in zavarovanja omejil le na točno določene sklepe. Zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, torej revizija ni dovoljena. 1
5. Sklep, izdan v obravnavani zadevi, torej ne spada med tiste, glede katerih bi bila revizija dovoljena. Če revizija po zakonu ni dovoljena, je ni mogoče dopustiti.
6. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ).
7. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
1 Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča III DoR 8/2022 z dne 16. 2. 2022, III DoR 15/2022 z dne 22. 3. 2022, III DoR 55/2022 z dne 10. 5. 2022, III DoR 73/2024 z dne 15. 1. 2025.