Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS Sklep I U 1089/2022-10 ECLI:SI:UPRS:2025:I.U.1089.2022.10 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit because plaintiff legal entity was deleted without successor.

Case Number UPRS Sklep I U 1089/2022-10
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because the legal entity ceased to exist on the day the case was filed without a legal successor. The plaintiff, a legal person, was deleted from the commercial register on May 14, 2025, based on a final court decision, rendering it incapable of participating in proceedings. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, a party must exist to be a valid litigant, thereby rejecting the claim on procedural grounds.

Legislator headnote

AI generated

80. člen ZPP; 76. člen ZPP; 36. člen ZUS-1: A legal entity that ceases to exist without a legal successor loses the capacity to be a party in administrative proceedings, resulting in the dismissal of the lawsuit.

Keywords

AI generated
legal entity deletion procedural standing administrative lawsuit legal successor capacity to sue commercial register procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
80. člen ZPP
22. člen ZUS-1
76. člen ZPP
Z dnem izbrisa je tožeča stranka prenehala obstajati brez pravnega naslednika in je s tem izgubila sposobnost biti stranka postopka (76. člen ZPP).
3. točka 1. odstavka 36. člen ZUS-1
5. odstavek 81. člen ZPP
4. odstavek 25. člen ZUS-1

Cited Case Law

AI generated
Okrožno sodišče v Ljubljani Srg, z dne 27. 3. 2025
AI generated
UPRS Sodba I U 1752/2017-11
Administrative court allows revocation of employment permit due to failure to verify all statutory conditions for foreign workers.
UPRS Sodba I U 1446/2017-12
Supervisory review annulment limited to obvious material law breaches, excluding procedural defects or incomplete fact-finding.
UPRS Sodba I U 596/2020-35
Administrative court dismisses summary procedure due to lack of hearing rights and procedural violations.
UPRS Sodba III U 307/2019-8
Administrative court dismissed claim for specific ban on foreign employment citing existing fine decision as sufficient basis.
UPRS sodba I U 1885/2015
Administrative court partially allows appeal, revoking entry ban but dismissing residence permit request due to lack of health insurance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Tožba se zavrže.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

Z dnem izbrisa je tožeča stranka prenehala obstajati brez pravnega naslednika in je s tem izgubila sposobnost biti stranka postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Zavod Republike Slovenije za zaposlovanje je z izpodbijano odločbo na podlagi 11. in 38. člena Zakona o zaposlovanju, samozaposlovanju in delu tujcev (ZZSDT) in 37.b člena Zakona o tujcih (ZTuj-2) ter 16. in 18. člena Sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Svetom ministrov Bosne in Hercegovine o zaposlovanju državljanov Bosne in Hercegovine v Republiki Sloveniji razveljavil dovoljenje, izdano tožeči stranki, za zaposlitev tujega državljana BIH A. A., za poklic tesar, št. dovoljenja ..., izdano dne 15. 10. 2021, z veljavnostjo od 18. 10. 2021 do 17. 10. 2024.

2. Tožba ni dovoljena.

3. Po določbi 80. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se skladno z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) uporablja v upravnem sporu, mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben.

4. Iz podatkov sodnega registra izhaja, da je pravna oseba - tožeča stranka po vložitvi tožbe prenehala obstajati, ker je bila dne 14. 5. 2025 izbrisana iz sodnega registra (na podlagi pravnomočnega sklepa o obstoju izbrisnega razloga Okrožnega sodišča v Ljubljani Srg ... z dne 27. 3. 2025, ki je postal pravnomočen dne 15. 4. 2025).

5. Z dnem izbrisa je tožeča stranka prenehala obstajati brez pravnega naslednika in je s tem izgubila sposobnost biti stranka postopka (76. člen ZPP). Iz navedenega razloga je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 v povezavi s petim odstavkom 81. člena ZPP.

6. Odločitev o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, ki med drugim določa, da, če sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.