Supreme Court dismisses appeal filed by non-lawyer without state bar exam certificate.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a petition filed directly by a non-lawyer applicant who failed to prove they held a state bar exam certificate. The applicant attempted to bypass the standard review process by submitting a petition to the Supreme Court against a final judgment from the Higher Court. The court ruled that such petitions must be treated as applications for leave to appeal, which legally require representation by a qualified lawyer or proof of the petitioner's own qualification.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen; 367. člen: A party filing a petition directly to the Supreme Court against a final judgment must be represented by a lawyer or prove they have completed the state bar exam, otherwise the petition is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlagatelj vlaga vlogo sam, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njegov predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo
[OBRAZLOŽITEV]
1. Toženec je zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje vložil vlogo, ki jo je laično poimenoval "Pritožba (v skladu s 127. členom Ustave) zoper sodbo v imenu ljudstva I Cp 366/2025 Višjega sodišča v Mariboru z dne 7. 10. 2025". Potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu pa ni priložil.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Zoper pravnomočne odločbe višjih sodišč so mogoča le izredna pravna sredstva. Izredno pravno sredstvo, ki ga vloži stranka ter o njem odloča Vrhovno sodišče, je revizija. Revizija se lahko vloži, če je bila prej dopuščena. Zakonsko predvidena vloga zoper pravnomočno odločbo pritožbenega sodišča je tako predlog za dopustitev revizije. To je tudi edino pravno sredstvo, ki se vloži neposredno na Vrhovno sodišče, kamor je predlagatelj svojo vlogo tudi poslal.
4. Vlogo je torej treba obravnavati po pravilih o revizijskem postopku in torej kot predlog za dopustitev revizije, saj drugega procesnega okvira preprosto ni. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagatelj vlaga vlogo sam, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njegov predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).