Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 105/2025 ECLI:SI:VSRS:2026:III.DOR.105.2025 AI generated

Supreme Court allows review to determine if contract signing date or bid submission date starts statutory indexation period.

Case Number VSRS Sklep III DoR 105/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request for review regarding the start date of the statutory indexation period for a construction contract. The applicant argues the bid submission date should trigger the period, while the lower courts ruled against this claim. The Court decided to allow the review because the specific legal question regarding the applicable date for indexation under the Contract Act meets the threshold for appellate scrutiny.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a(1) of the Act on Civil Procedure; Article 656 of the Contract Act: The Supreme Court may permit a review when a question of law arises concerning the commencement of the statutory indexation period, specifically whether the contract signing date or the bid submission date applies.

Keywords

AI generated
statutory indexation period construction contract public procurement bid submission date contract signing date review admissibility Contract Act

Cited Legislation

AI generated
Article 367a(1) of the Act on Civil Procedure
Article 656 of the Contract Act
AI generated
VSM Sodba I Cpg 390/2014
Court dismisses appeal confirming debt statute of limitations barred due to debtor's 2013 payment acknowledgment.
VSL Sodba I Cpg 902/2018
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on insurance claim value based on market price excluding fictitious transactions.
VSL Sodba I Cpg 13/2021
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove employer negligence regarding specific safety rule violations causing injury.
VSL Sodba I Cpg 241/2023
Appeal dismissed; court upheld dismissal of damages claim against state-owned company for lack of liability.
VSRS sodba II Ips 132/2014
Appeal dismissed; expert medical opinions constitute law when concretizing the standard of care. Expert opinions constitute law when concretizing the standard of care.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je v primeru gradbene pogodbe, sklenjene v postopku javnega naročanja, in iz katere izhaja, da je pogodbena cena določena na podlagi ponudbe izvajalca (in s tem glede na cene kalkulativnih elementov, kot so veljale v času predložitve ponudbe), za pričetek teka obdobja zakonske valorizacije po 656. členu OZ potrebno upoštevati datum predložitve ponudbe ali datum sklenitve pogodbe?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je v primeru gradbene pogodbe, sklenjene v postopku javnega naročanja, in iz katere izhaja, da je pogodbena cena določena na podlagi ponudbe izvajalca (in s tem glede na cene kalkulativnih elementov, kot so veljale v času predložitve ponudbe), za pričetek teka obdobja zakonske valorizacije po 656. členu OZ potrebno upoštevati datum predložitve ponudbe ali datum sklenitve pogodbe?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 25.521,90 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).