Supreme Court delegates guardianship case jurisdiction to Murska Sobota based on proximity and cost efficiency.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction over a guardianship proceeding from Kranj to Murska Sobota upon the lower court's request. The opposing party resides in a nursing home in Kuzma, over 200 km from Kranj but only 28 km from Murska Sobota. The court ruled that transferring the case ensures the hearing and medical assessment can be conducted more easily, quickly, and with lower costs.
Legislator headnote
AI generatedAccording to Article 67 of the Civil Procedure Act and Article 42 of the Non-Litigation Procedure Act, the Supreme Court may designate another competent court if it is evident that the proceeding will be conducted more easily, quickly, and with lower costs; in this case, jurisdiction was transferred to the court closer to the ward's residence to facilitate the required hearing and medical examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Murski Soboti.
[JEDRO]
Postopek se bo lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka začasno biva, zato je smoter delegacije izpolnjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Kranju teče postopek za postavitev nasprotne udeleženke pod skrbništvo in za imenovanje začasnega in stalnega skrbnika.
2. Okrajno sodišče v Kranju je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog za delegacijo pristojnosti, saj je nasprotna udeleženka nastanjena v domu starejših občanov v kraju Kuzma, kjer ima prijavljeno začasno prebivališče. Ker je za odločanje o predlogu treba zaslišati in pregledati nasprotno udeleženko, meni, da je podan razlog smotrnosti za prenos pristojnosti, saj je pristojno sodišče od kraja bivanja nasprotne udeleženke oddaljeno več kot 200 km.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku, ki se po določbi 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost.
5. V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno zaslišanje osebe, ki naj se postavi pod skrbništvo (61. člen ZNP-1) in njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Oseba, ki se zaradi svojega zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, se zasliši tam, kjer biva (drugi odstavek 61. člena ZNP-1).
6. Upoštevaje predstavljene zakonske določbe je glede na navedbe v predlogu očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Murski Soboti, ki je od kraja, kjer nasprotna udeleženka dejansko prebiva, oddaljen le 28 km. Razdalja med Okrajnim sodiščem v Kranju in dejanskim bivališčem nasprotne udeleženke znaša namreč več kot 200 km.
7. Vrhovno sodišče je zato sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Murski Soboti.