Supreme Court dismisses appeal request because applicant used a non-lawyer representative instead of a qualified legal counsel.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to appeal, ruling that the procedural requirement for legal representation was not met. Although the applicant's representative held a law degree and passed an exam equivalent to the state bar, the court held that only a licensed lawyer can act as a legal representative in extraordinary legal proceedings. Consequently, the court determined the applicant lacked the necessary capacity to initiate the appeal, leading to the dismissal of the request under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen; 377. člen: In extraordinary legal proceedings, a party may act through a representative who is a lawyer, but only through a legal representative if they have passed the state bar exam; a representative with equivalent qualifications but not a lawyer cannot represent the party in such proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Tožnik predloga ni vložil po zakonitem zastopniku, temveč pooblaščencu, ki ni (več) odvetnik. Četudi ima pooblaščenec pravno izobrazbo in opravljen izpit, ki je ekvivalent pravniškemu državnemu izpitu, o čemer prilaga potrdilo, to v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi ne zadošča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik po svojem pooblaščencu, A. A., univ. dipl. iur., vložil predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)).
4. Tožnik predloga ni vložil po zakonitem zastopniku, temveč pooblaščencu, ki ni (več) odvetnik. Četudi ima pooblaščenec pravno izobrazbo in opravljen izpit, ki je ekvivalent pravniškemu državnemu izpitu, o čemer prilaga potrdilo, to v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi ne zadošča.
5. Tožnik torej ne izkazuje ustrezne postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).