Appeal dismissed and withdrawn; appellant ordered to pay respondent's appeal costs under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the appellant's withdrawal of the appeal was valid and terminated the proceedings. The appellant had previously argued for a full reversal of the first-instance judgment regarding property ownership and costs, but withdrew the appeal after reaching an out-of-court settlement. Consequently, the court ordered the appellant to pay the respondent's appeal costs as required by law.
Legislator headnote
AI generatedZPP 2. odst. 334. člena; ZPP 2. odst. 158. člena: Stranka lahko umakne pritožbo pred odločitvijo sodišča druge stopnje, kar povzroči zaključek postopka in dolžnost povrnitve stroškov nasprotni stranki.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.
II. Privotoženka A. A. je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 839,97 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka 15-dnevnega roka dalje do plačila.
[JEDRO]
V skladu z drugim odstavkom 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje razsodilo, da nepremičnina ID znak: parcela ... predstavlja skupno premoženje tožencev A. A. in pokojnega B. B., ki je umrl ... 2020, pri čemer sta deleža tožencev na tej nepremičnini enaka in sta lastnika te nepremičnine vsak do 1/2 (I. točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da v roku 15 dni tožeči stranki povrne 5.947,70 EUR stroškov postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka dalje do plačila (II. točka izreka).
2. Prvotoženka A. A. je zoper navedeno sodbo vložila pritožbo zaradi bistvenih kršitev določb postopka, zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ter nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Sodišču druge stopnje je predlagala, da spremeni sodbo sodišča prve stopnje tako, da v celoti zavrne tožbeni zahtevek ter spremeni odločitev o višini priznanih stroškov. Hkrati je priglasila stroške pritožbenega postopka.
3. Na pritožbo je odgovorila tožeča stranka in sodišču druge stopnje predlagala, da pritožbo kot neutemeljeno zavrne ter zahtevala povrnitev priglašenih stroškov pritožbenega postopka.
4. Pred odločitvijo o pritožbi je pritožnica z vlogo z dne 11. 11. 2025 pritožbo umaknila z navedbo, da je dosegla izvensodno poravnavo s tožečo stranko in predlagala, da se zadevni postopek ustavi. Zaradi umika pritožbe je zaprosila tudi za vrnitev dela že plačane sodne takse.
5. V skladu z drugim odstavkom 334. člena ZPP 1 lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.
6. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na drugem odstavku 158. člena ZPP, ki določa, da mora stranka, ki umakne pravno sredstvo nasprotni stranki, povrniti stroške, nastale zaradi vložitve pravnega sredstva. Sodišče je tožeči stranki priznalo priglašenih 1.125 točk za sestavo odgovora na pritožbo, 2 % za materialne stroške ter 22 % DDV na odvetniško storitev.
1 Zakon o pravdnem postopku.