Supreme Court transfers guardianship appointment case from Novo Mesto to Maribor due to distance and necessity of hearing the ward.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the Maribor District Court to handle the guardianship appointment case instead of the Novo Mesto District Court. The opposing party argued that the significant distance between the ward's residence in Novo Mesto and their location in Maribor necessitated a venue transfer. The court agreed, ruling that such distance justifies transferring jurisdiction to ensure the procedural efficiency required for hearings and medical examinations.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; 42. člen ZNP-1: The Supreme Court may designate another competent court to proceed with a case if it is evident that the proceedings would be easier or if there are other significant reasons, such as the substantial distance between the parties' locations in guardianship matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Razdalja med Novim mestom, na območju katerega ima nasprotni udeleženec stalno prebivališče, ter Mariborom, kjer se nasprotni udeleženec nahaja, je tolikšna, da v postopku te vrste utemeljuje prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Novem mestu v nepravdni zadevi zaradi postavitve odrasle osebe pod skrbništvo Vrhovnemu sodišču na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) predlaga, da za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog opira na dejstvo, da je v tovrstnih postopkih potrebno obvezno zaslišanje osebe, njegov pregled s strani izvedenca medicinske stroke ter je zato smotrno, da se postopek opravi pred Okrajnim sodiščem v Mariboru. Tam se namreč nasprotni udeleženec nahaja na zdravljenju v UKC Maribor, na enoti za forenzično psihiatrijo.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP), ki se v skladu s 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) uporablja tudi v nepravdnih postopkih.
4. V tovrstnih postopkih je Vrhovno sodišče redoma soočeno s položajem, ko se oseba, ki naj se postavi pod skrbništvo, nahaja na drugem koncu države kakor stalno prebivališče. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi. Razdalja med Novim mestom, na območju katerega ima nasprotni udeleženec stalno prebivališče, ter Mariborom, kjer se nasprotni udeleženec nahaja, je tolikšna, da v postopku te vrste utemeljuje prenos pristojnosti.