Vrhovno sodišče preneslo pristojnost zaradi velike razdalje med strankama v postopku o postavitvi pod skrbništvo.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in Sežana to the District Court in Domžala. The opposing party argued that the 95 km distance between their residence in Mengš and the original court's location in Sežana necessitated a transfer to facilitate the mandatory hearing and medical examination. The court agreed, ruling that such significant geographical separation justifies transferring the case to ensure procedural efficiency.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; 42. člen ZNP-1: V postopkih o postavitvi odrasle osebe pod skrbništvo lahko pristojnost prenese sodišče, če je očitno, da bo postopek laže opravljen zaradi velike razdalje med strankami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
[JEDRO]
V tovrstnih postopkih je Vrhovno sodišče redoma soočeno s položajem, ko se oseba, ki naj se postavi pod skrbništvo, nahaja na drugem koncu države kakor stalno prebivališče. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi. Razdalja med Sežano, na območju katerega ima nasprotni udeleženec stalno prebivališče ter Mengšem, kjer se nasprotni udeleženec nahaja zgolj 2 km stran od Okrajnega sodišča v Domžalah, je tolikšna (95 km), da v postopku te vrste utemeljuje prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Sežani v nepravdni zadevi zaradi postavitve odrasle osebe pod skrbništvo Vrhovnemu sodišču na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) predlaga, da za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog opira na dejstvo, da je v tovrstnih postopkih potrebno obvezno zaslišanje osebe, njegov pregled s strani izvedenca medicinske stroke ter je zato smotrno, da se postopek opravi pred Okrajnim sodiščem v Domžalah. Nasprotni udeleženec je namreč nastanjen v VDC INCE na Ropretovi ulici v Mengšu.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP), ki se v skladu s 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) uporablja tudi v nepravdnih postopkih.
4. V tovrstnih postopkih je Vrhovno sodišče redoma soočeno s položajem, ko se oseba, ki naj se postavi pod skrbništvo, nahaja na drugem koncu države kakor stalno prebivališče. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi. Razdalja med Sežano, na območju katerega ima nasprotni udeleženec stalno prebivališče ter Mengšem, kjer se nasprotni udeleženec nahaja zgolj 2 km stran od Okrajnega sodišča v Domžalah, je tolikšna (namreč 95 km), da v postopku te vrste utemeljuje prenos pristojnosti.