Supreme Court allows review to establish if mental pain damages for reduced life activities align with established case law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia permitted the review of the second-instance judgment regarding a traffic accident claim. The lower courts awarded damages for physical injury and mental pain, with the second instance increasing the mental pain compensation amount. The court granted the review request because the specific question of whether the awarded mental pain damages align with established Supreme Court practice meets the statutory conditions for review under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZPP 367.a odst. 1; Review is permitted when the lower court's decision on the amount of mental pain damages for reduced life activities conflicts with established Supreme Court case law, allowing the Supreme Court to clarify the applicable legal standard.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja:
Ali je prisojena odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti v skladu z dosedanjo prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja:
Ali je prisojena odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti v skladu z dosedanjo prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije?
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je od toženke zahteval plačilo odškodnine za škodo, ki jo je utrpel v prometni nesreči, povzročeni s strani zavarovanke toženke.
2. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka dolžna tožniku v roku 15 dni od vročitve sodbe plačati znesek 42.623,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 3. 2024 dalje do plačila (točka I izreka), višji tožbeni zahtevek do 247.000 EUR in za zakonske zamudne obresti od 11. 6. 2017 do 28. 3. 2024 je zahtevek zavrnilo (točka II izreka) ter odločilo, da je toženka dolžna tožniku v roku 15 dni od vročitve sodbe povrniti še pravdne stroške v znesku 1.691,31 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (točka III izreka).
3. Sodišče druge stopnje je tožnikovi pritožbi delno ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da mora toženka plačati 92.623,40 EUR in posledično višje stroške postopka. V preostalem delu je pritožbo zavrnilo.
4. V zvezi s sodbo višjega sodišča tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga dopustitev revizije glede vprašanja: Ali je prisojena odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti v skladu z dosedanjo prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije?
5. Predlog je utemeljen.
6. Vrhovno sodišče je dopustilo revizijo, ker je pretehtalo, da so glede postavljenega vprašanja izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).