Supreme Court dismisses request to transfer jurisdiction as it cannot accelerate proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to transfer jurisdiction to a different court. The plaintiff, acting as a lay party, argued that the Lower Court in Koper had failed to record a specific legal remedy within the electronic filing system. The court held that the statutory mechanism for transferring jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act is not designed to expedite proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; The transfer of jurisdiction is not a means to accelerate proceedings and requests based solely on delays are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče pojasnjuje, da institut prenosa pristojnosti po 67. členu ZPP ni sredstvo za pospešitev postopka. Ker je tako, je očitno neutemeljen predlog zavrnilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik v tem postopku kot laična stranka podaja številne sodne vloge. 29. 10. 2025 je podal elektronsko vlogo, naslovljeno kot "tožbo za izbris vpisa, zahteva za vpis vložitve posebnega izrednega pravnega sredstva v zemljiško knjigo", v katerem na koncu predlaga: "Zahteva se, da se vpis v zemljiško knjigo posebnega izrednega pravnega sredstva dodeli drugemu sodišču, ker Okrajno sodišče v Kopru od aprila meseca do sedaj ni vpisalo predloga za vpis zaznambe tožbe za izbris vpisa v zemljiško knjigo čeprav je bil posredovan elektronsko in v skladu s pravili".
2. Predlog ni utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
4. Vložnikov predlog je razumljiv v dveh prvinah. Prva prvina je, da naj se zadeva dodeli drugemu sodišču, kar ustreza predlogu za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP. Druga prvina je vsebinska in se nanaša na nezadovoljstvo stranke nad hitrostjo ravnanja sodišča. Vrhovno sodišče pojasnjuje, da institut prenosa pristojnosti po 67. členu ZPP ni sredstvo za pospešitev postopka. Ker je tako, je očitno neutemeljen predlog zavrnilo.