Supreme Court transfers guardianship proceedings to Lenart court for procedural efficiency and cost savings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred guardianship proceedings from the Novi Gorica court to the Lenart court based on a request for delegation of jurisdiction. The lower court argued that the ward's temporary residence in Sv. Jurij ob Ščavnici, where she would likely stay longer, made the process more efficient there. The Supreme Court agreed, citing the need for economic efficiency and the practical necessity of holding mandatory hearings and medical examinations closer to the ward's actual location.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi 42. členom Zakona o nepravdnem postopku: Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer dejansko biva udeleženec.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.
[JEDRO]
V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe, predviden pa je tudi njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke. Glede na navedbe, da bo udeleženka na začasnem prebivališču bivala daljši čas, je očitno, da bo postopek lažje, hitreje ter z manj stroški izvesti na drugem, bližjem stvarno pristojnem sodišču (v Lenartu) kot na krajevno pristojnem sodišču (v Novi Gorici).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Center za socialno delo Severna Primorska je na Okrajno sodišče v Novi Gorici vložil predlog za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo.
2. Okrajno sodišče v Novi Gorici je predlagalo delegacijo pristojnosti iz razlogov smotrnosti. Pojasnilo je, da ima nasprotna udeleženka stalno prebivališče na njegovem območju, trenutno pa biva v SVZ Hrastovec, kjer ima prijavljeno začasno prebivališče, pri čemer okoliščine kažejo, da bo tam ostala dalj časa. SVZ Hrastovec se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Lenartu, zato sodišče meni, da bi se tam postopek lažje izvedel.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi 42. členom Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1). Bistvo določitve drugega stvarno pristojnega sodišča zaradi lažje izvedbe postopka drugje je ekonomičnost postopka; po sodni praksi jo narekujejo predvsem objektivne okoliščine, povezane z dokaznim postopkom.
5. V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Glede na navedbe v predlogu je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka dejansko biva. Smoter delegacije je zato izpolnjen. 1,2
6. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Lenartu.
1 Za primer, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, je tudi zakonodajalec predvidel krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča (peti odstavek 11. člena ZNP-1).
2 Enako je Vrhovno sodišče RS odločilo v zadevah I R 151/2025, I R 17/2024, I R 2/2022 in mnogih drugih.