Supreme Court dismisses proposal for transfer of jurisdiction filed by court president under ZPP Art. 67.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed a proposal for transfer of jurisdiction filed by the president of the District Court in Jesenice under Article 67 of the Civil Procedure Act. The court held that such a proposal constitutes an act within judicial proceedings rather than an administrative act. Consequently, only the judge deciding the case possesses the authority to file this proposal, not the court president.
Legislator headnote
AI generatedZPP 67. člen; The proposal for transfer of jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act is an act within judicial proceedings, meaning only the judge deciding the case may file it, not the court president.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Ne glede na to, ali predlog za prenos pristojnosti vloži stranka ali pristojno sodišče, gre pri predlogu po 67. členu ZPP za akt v okviru pravdnega postopka, ne pa za akt sodne uprave. Predsednik sodišča v pravdnem oziroma v konkretnem primeru v nepravdnem postopku ni pristojen za vložitev takega predloga - to pooblastilo ima le sodnik, ki odloča v zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predsednica Okrajnega sodišča na Jesenicah je v nepravdni zadevi, ki se vodi pred tem sodiščem, podala predlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP).
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
4. Ne glede na to, ali predlog za prenos pristojnosti vloži stranka ali pristojno sodišče, gre pri predlogu po 67. členu ZPP za akt v okviru pravdnega postopka, ne pa za akt sodne uprave. Predsednik sodišča v pravdnem oziroma v konkretnem primeru v nepravdnem postopku ni pristojen za vložitev takega predloga - to pooblastilo ima le sodnik, ki odloča v zadevi. Drugačna razlaga bi pomenila poseg v neodvisnost zakonitega sodnika. Ker predsednica Okrajnega sodišča na Jesenicah v tej zadevi ni sodnica, ki odloča v zadevi, ni legitimirana za vložitev predloga po 67. členu ZPP. 1
5. Vrhovno sodišče je zato predlog predsednice sodišča, podan pod opravilno številko Su 122/2025, zavrglo.
1 Enako sklepa VSRS I R 143/2024 z dne 4. 9. 2024 in I R 127/2025 z 30. 7. 2025.