Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 395/2025 ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.395.2025 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request due to applicant's lack of legal qualification and representation capacity.

Case Number VSRS Sklep II DoR 395/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file an appeal. The applicant submitted the request personally without demonstrating possession of a legal qualification exam or authorizing a lawyer. Consequently, the court determined the applicant lacked the necessary capacity to act in the extraordinary legal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen; 367. člen: A party may perform legal acts in extraordinary proceedings only through a lawyer or a representative holding a legal qualification exam; failure to prove this renders the request inadmissible.

Keywords

AI generated
legal qualification exam postulacijska sposobnost extraordinary legal proceedings permission for appeal ZPP 86. člen ZPP 367. člen representation capacity

Cited Legislation

AI generated
86. člen Zakona o pravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku
377. člen Zakona o pravdnem postopku
324. člen Zakona o pravdnem postopku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Vlagatelj nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog za dopustitev revizije nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Vlagatelj je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.

2. Predlog ni dovoljen.

3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367. č člen ZPP).

4. Vlagatelj je predlog za dopustitev revizije vložil sam in ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).