Supreme Court transfers divorce case to Ljubljana court for economic efficiency and procedural ease.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a divorce and custody case from the Novo Gorica District Court to the Ljubljana District Court. Both parties argued that holding the proceedings in Ljubljana would be more economical and efficient since they effectively reside there. The court ruled that the transfer is justified because it would significantly reduce travel distances and costs for the parties.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; 42. člen ZNP-1: Jurisdiction may be transferred to another competent court if it is obvious that the proceedings will be conducted more easily, quickly, and with lower costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče na podlagi navedb strank o njunem dejanskem prebivališču ugotavlja, da bi ti morali za opravo procesnih dejanj v obravnavanem postopku opraviti pot v razdalji 115 km v eno smer. Očitno tako je, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer obe stranki v resnici bivata, zato je smoter delegacije izpolnjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici je v teku nepravdna zadeva za razvezo zakonske zveze, zaupanja otroka v varstvo in vzgojo ter določitve preživnine in stikov.
2. Predlagateljica in nasprotni udeleženec sta na pobudo pristojnega sodišča podala predlog za prenos pristojnosti zaradi lažje oprave postopka (po 67. členu Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Usklajeno navajata, da bo izvedba postopka s prenosom na Okrožno sodišče v Ljubljani bolj ekonomična, ker oba v resnici še vedno prebivata skupaj v Ljubljani, na naslovu ...
3. Pristojno sodišče je predloga strank poslalo v odločanje Vrhovnemu sodišču. Ob tem je dodatno pojasnilo, da sta stranki že predhodno svetovanje opravili pri Centru za socialno delo v Ljubljani, enota Bežigrad, zato je Center za socialno delo Severna Primorska sodišču predlagal, da tudi poročilo in mnenje pridobi od Centra za socialno delo v Ljubljani.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP v zvezi s 42. členom Zakona o nepravdnem postopku; ZNP-1). Temeljni namen delegacije je torej smotrnost. V poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri pristojnem sodišču. Ekonomično je, da postopek poteka pri tistem sodišču, na katerega območju so koncentrirana prebivališča strank, pooblaščencev, prič in stvari, ki so predmet ogleda. Postopek je v takšnem primeru praviloma povezan z manjšimi stroški in redkejšimi zapleti, kot če bi o zadevi odločalo sodišče, pri katerem je bil začet postopek.
6. Vrhovno sodišče na podlagi navedb strank o njunem dejanskem prebivališču ugotavlja, da bi ti morali za opravo procesnih dejanj v obravnavanem postopku opraviti pot v razdalji 115 km v eno smer. Očitno tako je, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer obe stranki v resnici bivata, zato je smoter delegacije izpolnjen. 1
7. Glede na to, da imata stranki začasno prebivališče v Ljubljani, je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrožno sodišče v Ljubljani, ki je od kraja trenutnega prebivanja strank oddaljeno le 7 km, kar pomeni, da bo izvedba postopka ravno na tem sodišču najlažja in najcenejša.
1 Ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, je tudi zakonodajalec predvidel krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča (peti odstavek 11. člena ZNP-1).