Appeal dismissed; foreign creditor's claim rejected as late, deadline tied to public notice not notification.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Tako iz drugega odstavka 458. člena ZFPPIPP kot iz drugega odstavka 54. člena Uredbe izhaja, da obveščanje o začetku domačega stečajnega postopka obsega seznanitev znanih upnikov v tujini o začetku insolventnega postopka, o organu, ki je pristojen za sprejemanje prijav terjatev in o rokih ter posledicah zamude rokov. V primeru stečajnega postopka nad pravno osebo, kakršen je tudi obravnavani, je namen tega obvestila za znane upnike v tujini le preprečiti posledice, ki nastopijo s potekom roka za prijavo terjatev. V tovrstnih postopkih citirana določila o dolžnosti obveščanja tujih upnikov o insolventnih postopkih ne posegajo v določila o prekluzivnem roku za prijavo terjatev iz 59. člena ZFPPIPP in 55. člena Uredbe.

Tako iz drugega odstavka 59. člena ZFPPIPP kot šestega odstavka 55. člena Uredbe izhaja, da je v primeru stečajnega postopka nad pravno osebo začetek teka roka za prijavo terjatev vezan na objavo oklica o začetku stečajnega postopka. Uredba namreč veže začetek navedenega roka na prejem obvestila iz 54. člena zgolj v primeru, ko država članica v stečajnem postopku nad posameznikom, ki ne opravlja samostojne poslovne ali poklicne dejavnosti, v register insolventnosti ne vključi informacij iz prvega odstavka 24. člena ali takšnih informacij javno ne objavi preko sistema medsebojne povezave teh registrov (šesti odstavek 55. člena v zvezi s četrtim odstavkom 24. člena Uredbe).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo terjatev upnika A. GmbH, ..., Wien, matična številka ..., ID DDV ATU..., vloženo 17. 12. 2024 (p. d. 82).

2. Zoper navedeni sklep se je upnik pravočasno pritožil iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 121. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP in višjemu sodišču predlagal, da izpodbijani sklep razveljavi.

3. Stečajni upravitelj je v odgovoru na pritožbo navedel, da je upnika o začetku stečajnega postopka obvestil z dopisom, ki mu ga je 5. 6. 2024 poslal na elektronski naslov (a @...at) , ki ga je prejel od bivšega poslovodstva.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navedlo, da je bil oklic o začetku stečajnega postopka nad dolžnikom objavljen 23. 4. 2024, zato je rok za prijavo terjatev potekel z iztekom 23. 7. 2024. Sledilo je pojasnilu stečajnega upravitelja, da je tujega upnika, to je družbo A. GmbH, o začetku stečajnega postopka nad dolžnikom obvestil z dopisom, poslanim z elektronsko pošto. Navedeni upnik je prijavo terjatve v znesku 42.832,37 EUR vložil 17. 12. 2024, kar je po poteku tri mesečnega roka, ki je določen v drugem odstavku 59. člena ZFPPIPP. Zato je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom prijavo terjatve zavrglo kot prepozno (peti odstavek 296. člena ZFPPIPP).

6. Upnik v pritožbi navaja, da elektronskega obvestila stečajnega upravitelja ni dobil. Kot rezident Republike Avstrije meni, da je zaradi izostanka obvestila po 458. členu ZFPPIPP njegova prijava terjatve pravočasna.

7. Dolžnost obveščanja znanih tujih upnikov je urejena v 54. členu Uredbe (EU) 2015/848 Evropskega parlamenta in sveta z dne 20. maja 2015 o postopkih v primeru insolventnosti – Uredba. Iz navedene določbe izhaja, da takoj po uvedbi postopka v primeru insolventnosti v državi članici pristojno sodišče navedene države ali stečajni upravitelj, ki ga je imenovalo to sodišče, nemudoma obvesti znane tuje upnike, to je upnike, ki imajo običajno ali stalno prebivališče ali registriran sedež v državi članici, ki ni država, v kateri je bil uveden postopek. V drugem odstavku 54. člena Uredbe je navedeno, kaj vsebujejo informacije, poslane s tem obvestilom, in sicer zlasti roke, kazni v zvezi z zamudo teh rokov, organ, ki je pristojen za sprejemanje prijav terjatev in druge določene ukrepe. Obveščanje znanih tujih upnikov je urejeno tudi v 458. členu ZFPPIPP, kjer je določeno, da pošlje upravitelj vsem znanim tujim upnikom stečajnega dolžnika z navadno poštno pošiljko ali po elektronski pošti obvestilo o začetku stečajnega postopka s podatki iz drugega odstavka 243. člena ZFPPIPP.

8. Tako iz drugega odstavka 458. člena ZFPPIPP kot iz drugega odstavka 54. člena Uredbe izhaja, da obveščanje o začetku domačega stečajnega postopka obsega seznanitev znanih upnikov v tujini o začetku insolventnega postopka, o organu, ki je pristojen za sprejemanje prijav terjatev in o rokih ter posledicah zamude rokov. V primeru stečajnega postopka nad pravno osebo, kakršen je tudi obravnavani, je namen tega obvestila za znane upnike v tujini le preprečiti posledice, ki nastopijo s potekom roka za prijavo terjatev. V tovrstnih postopkih citirana določila o dolžnosti obveščanja tujih upnikov o insolventnih postopkih ne posegajo v določila o prekluzivnem roku za prijavo terjatev iz 59. člena ZFPPIPP in 55. člena Uredbe.

9. V skladu z drugim odstavkom 59. člena ZFPPIPP mora v stečajnem postopku upnik prijaviti svojo terjatev do insolventnega dolžnika v treh mesecih po objavi oklica o začetku tega postopka. Tudi iz šestega odstavka 55. člena Uredbe izhaja, da se terjatve prijavijo v roku, ki je določen v skladu s pravom države, kjer je bil uveden postopek, pri čemer je v primeru tujega upnika navedeni rok najmanj 30 dni po objavi uvedbe postopka v primeru insolventnosti v registru insolventnosti države, kjer je bil uveden postopek. V skladu z drugim odstavkom 59. člena ZFPPIPP (ki predstavlja pravo, ki se uporablja v tem postopku, saj je konkretni stečajni postopek uveden v Republiki Sloveniji) znaša rok za prijavo terjatev tri mesece po objavi oklica o začetku tega postopka.

10. Tako iz drugega odstavka 59. člena ZFPPIPP kot šestega odstavka 55. člena Uredbe izhaja, da je v primeru stečajnega postopka nad pravno osebo začetek teka roka za prijavo terjatev vezan na objavo oklica o začetku stečajnega postopka. Uredba namreč veže začetek navedenega roka na prejem obvestila iz 54. člena zgolj v primeru, ko država članica v stečajnem postopku nad posameznikom, ki ne opravlja samostojne poslovne ali poklicne dejavnosti, v register insolventnosti ne vključi informacij iz prvega odstavka 24. člena ali takšnih informacij javno ne objavi preko sistema medsebojne povezave teh registrov (šesti odstavek 55. člena v zvezi s četrtim odstavkom 24. člena Uredbe).

11. ZFPPIPP v 122. členu določa način seznanitve strank in drugih oseb v postopkih zaradi insolventnosti o procesnih dejanjih in odločitvah sodišča s pravili o javnem objavljanju na spletnem portalu (AJPES – 26. člen ZFPPIPP). Objava oklica začetka stečajnega postopka z vključenim pozivom upnikom, naj v določenem trimesečnem roku prijavijo svoje terjatve do stečajnega dolžnika (243. člen ZFPPIPP), je namenjena seznanitvi nedoločenega kroga upnikov s pravno pomembnim dejstvom začetka stečajnega postopka, od katerega je odvisen tudi način uveljavljanja pravnega varstva v zvezi z njihovimi terjatvami, in podučitvi upnikov o postopku uveljavljanja terjatev. Ker vsi upniki sodišču niso znani, včasih pa zaradi neurejene poslovne dokumentacije niti dolžniku samemu ne, sta predpisana javna objava na spletni strani AJPES in tri mesece dolg rok za prijavo terjatev v skladu z načelom enakega obravnavanja vseh upnikov z namenom njihove seznanitve z začetkom stečajnega postopka in načinom uveljavljanja pravnega varstva njihovih terjatev.

12. Stečajni postopek nad dolžnikom se je začel 23. 4. 2024, ko je bil javno objavljen tudi oklic o začetku tega postopka. Upniki so morali svoje terjatve prijaviti v treh mesecih po objavi oklica o začetku tega postopka, kar je bilo v danem primeru najkasneje do 23. 7. 2024. Ker je upnik terjatev v višini 42.832,37 EUR prijavil šele 17. 12. 2024, je to storil prepozno. Rok za prijavo terjatve v stečajnem postopku po ZFPPIPP je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati.

13. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju prijave terjatve je tako pravilna, zato je višje sodišče ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje tudi ni zagrešilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.