Appeal dismissed; court fee exemption denied for insolvent company as amount under 44 EUR threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal by a company in liquidation seeking exemption from a 16 EUR court fee. The appellant argued that the fee constituted an insurmountable burden and violated their right to court protection, claiming the statutory exemption threshold was unconstitutional. The court ruled that the fee falls below the 44 EUR limit for mandatory exemption and that the stricter conditions for legal entities do not violate the constitution.
Legislator headnote
AI generatedZST-1 4. odst. 11.; The court fee exemption threshold of 44 EUR applies to legal entities under stricter conditions than natural persons, and this distinction does not violate the constitutional right to court protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
II. A. d.d. - v likvidaciji sam krije svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Taksa, ki bi jo moral plačati pritožnik, znaša 16,00 EUR. Njenega plačila skladno s četrtim odstavkom 11. člena ZST-1 ne more biti oproščen (saj taksa ne presega 44,00 EUR). Navedena zakonska določba ni v neskladju z ustavo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog A. d.d. - likvidaciji za oprostitev plačila sodne takse z dne 19.12.2024.
2. Zoper to odločitev se pritožuje A. d.d. - v likvidaciji. Je v postopku likvidacije in plačilo takse bi zanj pomenilo nepremostljivo breme. Vse račune ima blokirane in takse ne more plačati. Odločitev posega v njegovo pravico do sodnega varstva. Pogojevanje plačila sodne takse iz četrtega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) je nedopustno. Navedena zakonska določba je ustavno sporna. Če se sodišče s pritožnikom strinja, naj postopek prekine in začne postopek za oceno ustavnosti četrtega odstavka 11. člena ZST-1.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je predlog pritožnika za oprostitev plačila sodne takse pravilno zavrnilo. Taksa, ki bi jo moral plačati, znaša 16,00 EUR. Pritožnik njenega plačila skladno s četrtim odstavkom 11. člena ZST-1 ne more biti oproščen (saj taksa ne presega 44,00 EUR). Navedena zakonska določba ni v neskladju z ustavo.
5. Oprostitev plačila sodnih taks je namenjena uresničevanju ustavne pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave RS). Država lahko pogojuje dostop do sodišč s plačilom sodnih taks. O tem se je Ustavno sodišče že izreklo. Poskrbeti mora le, da obstajajo mehanizmi, ki revnim strankam omogočajo sodno varstvo njihovih pravic tako, da zaradi stroškov sojenja ni prizadet njihov eksistenčni minimum. Temu je namenjen institut oprostitve, odloga in obročnega plačila sodnih taks. Institut oprostitev plačila sodne takse omogoča tudi pravnim osebam, vendar, skladno s četrtim odstavkom 11. člena ZST-1, pod strožjimi pogoji kot fizičnim osebam. Navedeno razlikovanje ni protiustavno, kot trdi pritožnik. Utemeljuje ga okoliščina, da se v primeru fizičnih oseb z institutom oprostitve plačila sodnih taks varuje (tudi) sam obstoj, eksistenca predlagatelja, ki zaradi poplačila obveznosti ne sme biti ogrožena, medtem ko obstoj pravne osebe, ki po naravi stvari zasleduje gospodarske interese, takega varstva ne zahteva. 1 S takšno ureditvijo ni nedopustno poseženo v pritožnikovo pravico do sodnega varstva.
6. Ker pritožbeno sodišče ni zasledilo niti kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1). V skladu s prvim odstavkom 40. člena Zakona o nepravdnem postopku v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 trpi pritožnik svoje pritožbene stroške.
1 VSL I Ip 340/2025.