Court dismisses appeal due to lack of jurisdiction, ruling the lower court's senate must decide on bail appeals.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Koper dismissed the appeal because it lacked jurisdiction over the case. The appellant challenged a bail order issued by the District Court in Novo Mesto based on Article 307(2) of the Criminal Procedure Act. The court clarified that legislative amendments transferred this authority to the issuing court's senate, rendering the higher court's involvement obsolete.
Legislator headnote
AI generatedArticle 307(2) of the Criminal Procedure Act; Article 202(4) of the Criminal Procedure Act: Appeals against bail orders issued under Article 307(2) of the Criminal Procedure Act fall exclusively to the senate of the court that issued the original order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Višje sodišče v Kopru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici II K 4428/2021 z dne 25. 9. 2025.
II. Zadeva se pošlje v reševanje zunajobravnavnemu senatu Okrožnega sodišča v Novi Gorici (šesti odstavek 25. člena Zakona o kazenskem postopku - ZKP).
[JEDRO]
Drugi odstavek 307. člena ZKP med drugim določa, da se za pripor, ki je bil odrejen iz tega razloga, smiselno uporabljajo določbe 200. člena, drugega, tretjega, četrtega in šestega odstavka 202. člena ter 208. do 213.d člena tega zakona. Določba četrtega odstavka 202. člena ZKP določa, da se sme priprti pritožiti na senat (šesti odstavek 25. člena) v 24 urah od ure, ko mu je bil sklep izročen. Zakonodajalec je z novelo ZKP-E (Ur. list RS, št. 56/2003) črtal uporabo 207. člena ZKP, s čimer je odpravil prejšnjo ureditev, po kateri je o pritožbi odločalo višje sodišče. S tem je jasno določena pristojnost zunajobravnavnega senata istega sodišča, ki je sklep izdal.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Višjemu sodišču v Kopru je bila na podlagi predložitvenega poročila predsednika senata sodišča prve stopnje predložena v odločanje pritožba zoper sklep predsednika senata Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 25. 9. 2025, s katerim je bil zoper obtoženega A. A. odrejen pripor na podlagi drugega odstavka 307. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP).
2. Višje sodišče ni pristojno za odločanje o predmetni pritožbi.
3. Drugi odstavek 307. člena ZKP med drugim določa, da se za pripor, ki je bil odrejen iz tega razloga, smiselno uporabljajo določbe 200. člena, drugega, tretjega, četrtega in šestega odstavka 202. člena ter 208. do 213.d člena tega zakona. Določba četrtega odstavka 202. člena ZKP določa, da se sme priprti pritožiti na senat (šesti odstavek 25. člena) v 24 urah od ure, ko mu je bil sklep izročen. Zakonodajalec je z novelo ZKP-E (Ur. list RS, št. 56/2003) črtal uporabo 207. člena ZKP, s čimer je odpravil prejšnjo ureditev, po kateri je o pritožbi odločalo višje sodišče. S tem je jasno določena pristojnost zunajobravnavnega senata istega sodišča, ki je sklep izdal. Glede na navedeno je za odločanje o pritožbi zoper izpodbijani sklep pristojen zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Novi Gorici (četrti odstavek 202. člena ZKP v zvezi z drugim odstavkom 307. člena ZKP).
4. Ker mora sodišče na podlagi prvega odstavka 36. člena ZKP paziti na svojo stvarno in krajevno pristojnost in je v predmetni zadevi Višje sodišče v Kopru ugotovilo, da ni pristojno za odločanje o pritožbi, navedeni v uvodu tega sklepa, se je izreklo za nepristojno in poslalo zadevo v reševanje zunajobravnavnemu senatu Okrožnega sodišča v Novi Gorici.