Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep DoR INS 2/2025 ECLI:SI:VSRS:2025:DOR.INS.2.2025 AI generated

Supreme Court dismisses review request in personal bankruptcy proceedings initiated before new law allowing review.

Case Number VSRS Sklep DoR INS 2/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the debtor's request to permit a review of the second-instance judgment. The bankruptcy proceedings commenced on March 21, 2023, prior to the enactment of the new Insolvency Act which introduced review possibilities. Consequently, the court applied the transitional provisions of the new law, mandating that the case conclude under the rules of the previously valid Insolvency Act. Since the old law explicitly prohibited reviews in personal bankruptcy proceedings, the court could not grant the review request.

Legislator headnote

AI generated

ZFPPIPP-H 137. odstavek 1.; ZFPPIPP 121. odstavek 2.; Postopki, ki so se začeli pred uveljavitvijo novega zakona, se dokončajo po določbah do tedaj veljavnega zakona; revizija v postopku osebnega stečaja ni dovoljena po starem zakonu.

Keywords

AI generated
personal bankruptcy proceedings review of judgment transitional provisions insolvency law procedural history

Cited Legislation

AI generated
ZFPPIPP-H 137. odstavek 1.
ZFPPIPP 121. odstavek 2.
ZPP 367. odstavek 2.
ZPP 377. člen
ZPP 324. odstavek 7.
AI generated
VSL Sklep Cst 35/2022
Appeal dismissed; debt discharge denied due to outstanding criminal conviction for property crime during probation period.
VSM sklep I Ip 1064/2015
Appeal dismissed; enforcement court must follow validity certificate without reviewing execution period validity.
VSL sklep Cst 545/2015
Appeal dismissed; prior non-final conviction does not block debt discharge if no timely objection filed.
VSL sklep Cst 511/2015
Appeal allowed; debt forgiveness blocked due to disproportionate guarantee without quality collateral coverage.
VSK sodba I Cp 840/2004
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove defendant's negligence in traffic accident case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V obravnavani zadevi se je postopek odpusta obveznosti začel s sklepom z dne 21. 3. 2023, to je pred uveljavitvijo ZFPPIPP-H (1. 11. 2023), zato se skladno s prvim odstavkom 137. člena ZFPPIPP-H dokonča po določbah do tedaj veljavnega zakona. Ta je določal, da revizija v postopku osebnega stečaja ni dovoljena, zato je sodišče ne more niti dopustiti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo dolžnika in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je ustavilo postopek odpusta obveznosti in zavrnilo predlog za odpust obveznosti.

2. Dolžnik zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Z uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 102/23 - v nadaljevanju ZFPPIPP-H), ki je začel veljati 1. 11. 2023, se je tudi v postopkih zaradi insolventnosti odprla možnost dopustitve revizije pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek, glede sklepov, izdanih na drugi stopnji, ki so taksativno našteti v tretjem odstavku 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP). 1 Vendar pa ZFPPIPP-H v prehodni določbi prvega odstavka 137. člena izrecno določa, da se postopki, ki so se začeli pred uveljavitvijo tega zakona, dokončajo po določbah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 176/21 - uradno prečiščeno besedilo, 178/21 - popr., 196/21 - odl. US, 157/22 - odl. US, 35/23 - odl. US in 57/23 - odl. US). 2

5. V obravnavani zadevi se je postopek odpusta obveznosti začel s sklepom z dne 21. 3. 2023, to je pred uveljavitvijo ZFPPIPP-H (1. 11. 2023), zato se, skladno s prej citiranim prvim odstavkom 137. člena ZFPPIPP-H, dokonča po določbah do tedaj veljavnega zakona.

6. Do tedaj veljavni Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 176/21 - uradno prečiščeno besedilo, 178/21 - popr., 196/21 - odl. US, 157/22 - odl. US, 35/23 - odl. US in 57/23 - odl. US) je v drugem odstavku 121. člena (v zvezi s 5. členom, ki našteva postopke zaradi insolventnosti) določal, da v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče vložiti revizije. Ker torej revizija v postopku osebnega stečaja po pravilih zakona, ki ga je treba uporabiti v obravnavanem primeru, ni dovoljena, je sodišče ne more niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v zvezi s prvim in drugim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, Uradni list RS, št. 176/21 - uradno prečiščeno besedilo, 178/21 - popr., 196/21 - odl. US, 157/22 - odl. US, 35/23 - odl. US in 57/23 - odl. US).

7. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).

8. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Uradni list RS, št. 176/21 - uradno prečiščeno besedilo, 178/21 - popr., 196/21 - odl. US, 157/22 - odl. US, 35/23 - odl. US, 57/23 - odl. US, 102/23, 25/25 - odl. US in 40/25.

2 V drugem do petem odstavku 137. člena ZFPPIPP-H so sicer navedene spremenjene oziroma dopolnjene določbe zakona, ki se uporabljajo ne glede na prvi odstavek tega člena oziroma tudi v postopkih, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona, vendar med njimi ni novega tretjega odstavka 121. člena ZFPPIPP.