Supreme Court dismisses review application due to failure to pay court fees within statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia declared the applicant's request for permission to appeal dismissed as withdrawn. The applicant failed to pay the required court fee of 75 EUR within the fifteen-day period mandated by the Court of Appeal. Consequently, the Court applied the statutory rule that non-payment of fees results in the automatic withdrawal of the application.
Legislator headnote
AI generated105.a ZPP: If the court fee for a request for permission to appeal is not paid within the prescribed period and conditions for exemption, deferral, or installments are not met, the request is deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se šteje za umaknjen.
[JEDRO]
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je vložila vlogo z naslovom „Predlog za dopustitev revizije zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru I Pg 76/2024 z dne 9. 12. 2024 in sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cpg 14/2025 z dne 12. 2. 2025“.
2. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
3. Po prvem in drugem odstavku 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona: če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.
4. Vrhovno sodišče je predlagatelju naložilo plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije v znesku 75,00 EUR v petnajstih dneh od vročitve plačilnega naloga III DoR 48/2025 z dne 20. 6. 2025 ter ga opozorilo na posledice neplačila takse. Poučilo ga je tudi, da lahko zoper nalog vloži ugovor le iz omejenih razlogov. Predlagateljev pooblaščenec je plačilni nalog prejel 1. 7. 2025. Po izteku tega roka je Vrhovno sodišče ugotovilo, da predlagatelj sodne takse ni plačal, zato ga je Vrhovno sodišče z dopisom III DoR 48/2025 z dne 20. 8. 2025, ki mu je bil po pooblaščencu vročen dne 25. 8. 2025, seznanilo o njegovem neplačilu in mu dalo možnost, da se v roku treh dni o tem izjavi ter ga ob tem opozorilo, da naknadno plačilo sodne takse (po izteku roka iz plačilnega naloga ali po prejemu tega dopisa) ne more več vplivati na nastop posledic iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP.
5. Predlagatelj na dopis ni odgovoril.
6. Ker torej sodna taksa za predlog za dopustitev revizije ni bila plačana v petnajstdnevnem roku, je Vrhovno sodišču v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je predlagatelj predlog za dopustitev revizije umaknil.
7. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).