Supreme Court dismisses appeal petition because plaintiff failed to prove she is a licensed lawyer.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the petition for permission to appeal filed by the first opposing party. The party attempted to file the petition personally without appointing a lawyer and failed to provide evidence of having passed the state bar exam. The court rejected the petition because the law requires personal filing of extraordinary legal remedies only by a licensed attorney or an individual with a valid bar license.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen 3. in 4. odstavek; 367. člen; 377. člen: In extraordinary legal proceedings, a party may perform legal acts only through a lawyer representative, or personally only if they have passed the state bar exam, and failure to prove this results in dismissal of the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit. Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže.
Prva nasprotna udeleženka predloga ni vložila po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sama, pri tem pa ni zatrjevala niti izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper sklep sodišča druge stopnje je prva nasprotna udeleženka vložila predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367. č člen ZPP).
4. Prva nasprotna udeleženka predloga ni vložila po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sama, pri tem pa ni zatrjevala niti izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).