Appeal dismissed because debtor lacks legal interest to challenge a ruling stopping execution for paid amounts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the debtor's appeal against a first-instance ruling that partially suspended enforcement for a disputed payment. The debtor argued that the lower court ignored a bankruptcy administrator's report confirming a larger prior payment, while the creditor contended the debtor had no standing to challenge the partial suspension. The court ruled that since the decision to stop execution for the confirmed amount benefits the debtor, they lack a legal interest to appeal.
Legislator headnote
AI generatedZPP 366. člen; ZIZ 15. člen: A decision partially suspending enforcement for an undisputed paid sum benefits the debtor and thus lacks legal interest for appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Odločitev o delni ustavitvi izvršbe za nesporno plačani znesek je dolžniku v korist in nima pravnega interesa izpodbijati sklep o tem.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom delno ustavilo izvršbo za 25. 3. 2025 plačanih 2.237,87 EUR. Ugotovilo je, da je upnik z vlogo z dne 28. 3. 2025 umaknil predlog za izvršbo zaradi delnega plačila.
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo prvodolžnik po pooblaščeni odvetniški družbi iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče, ki je zavedeno s strani upnika, izdalo napačen sklep na podlagi enega samega delnega plačila 2.237,87 EUR, ki naj bi bil plačan 25. 3. 2025, čeprav je v prilogi delnega umika predloga za izvršbo stečajni upravitelj na podlagi sklepa St 794/2021 dal poročilo, da je pravnemu predniku upnika plačal 6. 10. 2022 znesek 126.796,71 EUR, skupaj 301.304,70 EUR ter da bo naknadno plačal še 2.237,87 EUR.
3. Upnik v odgovoru na pritožbo navaja, da prvodolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe in jo je potrebno zavreči (sklep VSL III Cpg 552/2020). O navedbah, ki jih prvodolžnik podaja, je sodišče že odločilo in so res iudicata, saj jih je višje sodišče pravnomočno zavrnilo.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Odločitev o delni ustavitvi izvršbe za nesporno plačani znesek je dolžniku v korist in nima pravnega interesa izpodbijati sklep o tem. 1 Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo dolžnika na podlagi četrtega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.
1 Sklepi VSC II Ip 267/2020 in tam citirane zadeve, dodatno še VSL II Ip 1878/2019, VSM I Ip 561/2014, VSL I Ip 4244/2015, VSL II Cpg 30/00, VSL II Cpg 552/2020, VSL II Cpg 29/00, VSL II Cpg 292/2000, VSL III Cp 891/99, VSL II Cpg 833/99, VSL III Cp 1048/99.