Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VDSS Sklep Pdp 236/2025 ECLI:SI:VDSS:2025:PDP.236.2025 AI generated

Appeal dismissed; court fee for continuing proceedings correctly assessed under tariff item 30010 ZST-1.

Case Number VDSS Sklep Pdp 236/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appeal against the first-instance court's dismissal of the defendant's objection to a court fee payment order. The defendant argued the fee was incorrectly calculated but failed to provide specific grounds, limiting the review to the court's duty to examine errors of law. The court ruled the fee was properly assessed according to tariff item 30010 of the Court Fees Act, confirming the first-instance decision.

Legislator headnote

AI generated

34.a člena Zakona o sodnih taksah; Pritožba zoper sklep o plačilu sodne takse se zavrne, če je taksa odmerjena skladno z veljavno tarifno številko.

Keywords

AI generated
court fees assessment Zakona o sodnih taksah tariff item 30010 continuing proceedings objection dismissal appellate review duty to examine

Cited Legislation

AI generated
34.a člena Zakona o sodnih taksah
Pravilno je ugotovilo, da ni utemeljen ugovorni razlog o napačni odmeri sodne takse za pritožbo zoper sklep o nadaljevanju postopka (prvi in tretji odstavek 34.a člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1).
350. člen v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku
365. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSM sklep I Cp 1109/2013
Appeal dismissed; court tax calculated correctly under transitional rules of the Court Fees Act.
VDSS sklep Pdp 499/2015
Appeal dismissed; extension of claim triggers new tax law obligation under transitional provisions.
VSL Sklep Cst 153/2025
Appeal dismissed; court fee for appeal against bankruptcy rulings is a fixed amount regardless of disputed value.
VSL sklep II Cpg 1816/2014
Appeal against court fine assessment dismissed; court upheld tariff-based fee calculation for procedural appeals.
VDSS sklep Pdp 644/2012
Appeal dismissed; appeal against a judge's assistant's payment order must be decided by a judge of the first instance court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ni utemeljen ugovorni razlog o napačni odmeri sodne takse za pritožbo zoper sklep o nadaljevanju postopka (prvi in tretji odstavek 34.a člena ZST-1). Ta je namreč odmerjena skladno s tarifno številko 30010 ZST-1 (v zvezi z opombo 3e).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor toženke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 10. 4. 2025.

2. Zoper sklep se pritožuje toženka, ki predlaga, da se sklep razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožba konkretnih pritožbenih razlogov ne navaja, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep preizkusilo le v okviru razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP), in ugotovilo, da ti niso podani.

5. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom presojalo toženkin ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sklep o nadaljevanju postopka in ga pravilno zavrnilo. Pravilno je ugotovilo, da ni utemeljen ugovorni razlog o napačni odmeri sodne takse za pritožbo zoper sklep o nadaljevanju postopka (prvi in tretji odstavek 34.a člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1). Ta je namreč odmerjena skladno s tarifno številko 30010 ZST-1 (v zvezi z opombo 3e).

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).