Supreme Court assigns enforcement execution dispute to Ljubljana District Court based on debtor's permanent residence location.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia assigned jurisdiction over a dispute regarding enforcement execution to the District Court in Ljubljani. The District Court in Koper initially claimed jurisdiction but was directed to transfer the matter after verifying the debtor's permanent residence is located in Ljubljani. The court ruled that under the Enforcement and Security Act, the competent court for enforcement is the one where the debtor has their permanent residence.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju: Za odločitev o predlogu za izvršbo je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Na podlagi prvega odstavka 100. člena ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Kopru je v zadevi I 287/2025 na podlagi prvega odstavka 24. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), predlagalo, da Vrhovno sodišče odloči o sporu o pristojnosti.
2. V dopisu se sklicuje na sklep opr. št. I 1454/2025 z dne 7. 7. 2025 Okrajnega sodišča v Ljubljani, s katerim se je to sodišče izreklo za krajevno nepristojno za opravo izvršbe ter zadevo odstopilo v reševanje naslovnemu sodišču kot krajevno pristojnemu sodišču. Sodišče se sklicuje na 35. člen in prvi odstavek 100. člena ZIZ-A. V predlogu za izvršbo je naveden naslov dolžnika, ki se nahaja v Zavodu za izvrševanje sankcij zapora Koper 5. Okrajno sodišče v Kopru pa je zaradi pridobitve davčne številke dolžnika pogledalo v Centralni register prebivalstva (CRP) in ugotovilo, da ima dolžnik prijavljeno stalno prebivališče in naslov za vročanje na naslovu ... Tudi iz vpogleda E-risk je razvidno, da ima navedeni naslov v Ljubljani prijavljen od 7. 4. 2024. Zato Vrhovnemu sodišču odstopajo zadevo in prosijo, da čim preje odloči o sporu o pristojnosti.
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Vrhovno sodišče je v konkretnem primeru pristojno za odločanje o sporu o krajevni pristojnosti, ki je nastal med okrajnima sodiščema s področja različnih višjih sodišč - Višjega sodišča v Kopru in Višjega sodišča v Ljubljani (prvi odstavek 24. člena in drugi odstavek 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
5. Na podlagi prvega odstavka 100. člena ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Dolžnik pa ima stalno prebivališče na naslovu ...
6. Ob povedanem je Vrhovno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.