Appeal dismissed as late; appeal filed post-15-day deadline following Saturday service of judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as untimely, ruling it was filed after the statutory deadline. The first-instance judgment was deemed served on Saturday, September 20, 2025, triggering a 15-day appeal period that expired on October 6, 2025. The appellant's representative submitted the appeal via registered mail on October 7, 2025, which the court held was too late despite the postal service rule.
Legislator headnote
AI generatedZPP 111. člen 2. st.; ZPP 346. člen 1. st.: An appeal filed after the expiration of the 15-day period following service of the judgment is inadmissible, even if mailed by registered post after the deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Na podlagi drugega odstavka 111. člena ZPP je pritožbeni rok pričel teči prvi naslednji dan po vročitvi izpodbijane sodbe pritožnici, to je 21. 9. 2025, in je upoštevajoč dela proste dneve potekel 6. 10. 2025. Iz poštnega žiga na ovojnici je razvidno, da je pritožničina pooblaščenka pritožbo zoper izpodbijano sodbo vložila priporočeno po pošti dne 7. 10. 2025, torej po izteku pritožbenega roka, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP zavrglo kot prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožničino tožbo zoper sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-1648/2025/9 (1221-13) z dne 11. 7. 2025.
2. Tožnica (v nadaljevanju pritožnica) je zoper to sodbo vložila pritožbo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Pritožba zoper sodbo se lahko vloži v petnajstih dneh od vročitve prepisa sodbe strankam (tretji odstavek 73. člena ZUS-1). Po določbi drugega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, je pritožba prepozna, če je vložena po poteku zakonskega roka. Na podlagi prvega in drugega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Če je poslana po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.
5. Iz dokazila o vročanju (obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi), pripetega izvirniku izpodbijane sodbe v sodnem spisu, je razvidno, da je bil ta pritožničini pooblaščenki s fikcijo vročitve 1 vročena v soboto, 20. 9. 2025. 2
6. Na podlagi drugega odstavka 111. člena ZPP je pritožbeni rok pričel teči prvi naslednji dan po vročitvi izpodbijane sodbe pritožnici, to je 21. 9. 2025, in je upoštevajoč dela proste dneve potekel 6. 10. 2025. Iz poštnega žiga na ovojnici je razvidno, da je pritožničina pooblaščenka pritožbo zoper izpodbijano sodbo vložila priporočeno po pošti dne 7. 10. 2025, torej po izteku pritožbenega roka, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP zavrglo kot prepozno.
1 Če vročitev po 140. členu ZPP ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti (tretji odstavek 142. člena ZPP). Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti (četrti odstavek 142. člena ZPP).
2 Po načelnem pravnem mnenju, sprejetem na občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 14. 1. 2015, se šteje vročitev za opravljeno tudi na soboto, nedeljo, praznik ali drug dela prost dan v Republiki Sloveniji.