Inheritance case dismissed due to judge's appearance at competent court undermining impartiality appearance.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe heir requested a transfer of jurisdiction to the Supreme Court because the competent court's judge was also her, raising impartiality concerns. The Supreme Court agreed, noting that a judge serving at the court handling the inheritance case creates a clear appearance of bias. Consequently, the Supreme Court designated the District Court in Domžalah to decide the matter.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a judge at the competent court is a party to the inheritance proceedings, the court loses the appearance of impartiality and jurisdiction must be transferred to another court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
[JEDRO]
Okoliščina, da je dedinja v tem zapuščinskem postopku sodnica na sodišču, ki je sicer pristojno za obravnavo zadeve, je enega najbolj tipičnih in torej očitnih razlogov, ki spodmikajo videz nepristranskosti sodišča. Ker je tako, je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter za odločanje o tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Domžalah.
[OBRAZLOŽITEV]
1. A. A., dedinja v tej zapuščinski zadevi, je pristojnemu sodišču predlagala, naj zadevo posreduje Vrhovnemu sodišču, da to odloči o prenosu pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Navaja, da je na Okrajnem sodiščem v Ljubljani, ki je sicer pristojno za obravnavano zapuščinsko zadevo, zaposlena kot okrajna sodnica na nepravdnem in zapuščinskem oddelku. To bi lahko vzbudilo videz pristranskosti.
2. Okrajno sodišče v Domžalah je predlog za prenos pristojnosti posredovalo Vrhovnemu sodišču ter razlogom za prenos pristojnosti pritrdilo.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
5. Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi najpogosteje zapolnjuje okoliščine, ki bi utegnile vzbuditi dvom glede nepristranskosti sodišča.
6. Okoliščina, da je dedinja v tem zapuščinskem postopku sodnica na sodišču, ki je sicer pristojno za obravnavo zadeve, je enega najbolj tipičnih in torej očitnih razlogov, ki spodmikajo videz nepristranskosti sodišča. Ker je tako, je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter za odločanje o tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Domžalah.