Supreme Court dismisses appeal permission request as filed after the statutory deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal a final civil judgment regarding a bicycle accident claim. The applicant's legal representative submitted the request one day after the thirty-day deadline mandated by the Code of Civil Procedure had expired. The court rejected the application because the filing date fell outside the strict time limit prescribed by law.
Legislator headnote
AI generated367.b(1) ZPP; 377 ZPP: A request for permission to appeal is inadmissible if filed after the expiration of the thirty-day period following the service of the final judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je bil vložen prepozno, tj. po izteku roka, ki ga določa prvi odstavek 367.b člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Med pravdnima strankama je potekala odškodninska zadeva, v kateri je tožnica zatrjevala, da jo je pri vožnji s kolesom poškodovala avtomatska zapornica. Od toženke, pri kateri je imel lastnik in upravljalec zapornice zavarovano svojo odgovornost, je zahtevala plačilo odškodnine.
2. Sodišče prve stopnje je zahtevek zavrnilo. Menilo je, da tožnici ni uspelo dokazati vseh elementov odškodninske odgovornosti.
3. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Pritrdilo je razlogom, ki jih je navedlo prvostopenjsko sodišče.
4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.
5. Predlog je prepozen.
6. Skladno s prvim odstavkom 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora stranka podati predlog za dopustitev revizije v tridesetih dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Iz pridobljene vročilnice izhaja, da je tožničin pooblaščenec drugostopenjsko sodbo prejel 18. 8. 2025. Rok za vložitev predloga je tako začel naslednji dan in je iztekel 17. 9. 2025 (drugi odstavek 111. člena ZPP). Predlog za dopustitev revizije je bil s priporočeno pošiljko vložen dan kasneje, 18. 9. 2025.
7. Predlog za dopustitev revizije je bil vložen prepozno, tj. po izteku roka, ki ga določa prvi odstavek 367.b člena ZPP. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (377. člen ZPP).
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).