Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 333/2025 ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.333.2025 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request due to applicant's lack of legal qualification under ZPP.

Case Number VSRS Sklep II DoR 333/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file an appeal. The applicant submitted the request personally without demonstrating possession of a legal qualification, whereas the law requires such status for third parties. Consequently, the court determined the request was inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen 4. odstavek; 367. člen; 377. člen: A third party lacks standing to file a request for permission to appeal unless they have passed the state bar examination, and failure to prove this results in dismissal.

Keywords

AI generated
third party standing legal qualification requirement bar examination status admissibility of appeal code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
86. člen 4. odstavek Zakona o pravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku
377. člen Zakona o pravdnem postopku
7. odstavek 324. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlog se zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Dolžnik je na Vrhovno sodišče naslovil vlogo, ki jo je naslovil kot pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje.

2. Vrhovno sodišče je dolžnikovo vlogo obravnavalo po določbah revizijskega postopka. V dani procesni situaciji lahko namreč stranka vloži le predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni dovoljen.

4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367.č člen ZPP).

5. Dolžnik je predlog za dopustitev revizije vložil sam in ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).