Supreme Court dismisses appeal request due to applicant's lack of legal qualification under ZPP.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file an appeal. The applicant submitted the request personally without demonstrating possession of a legal qualification, whereas the law requires such status for third parties. Consequently, the court determined the request was inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen 4. odstavek; 367. člen; 377. člen: A third party lacks standing to file a request for permission to appeal unless they have passed the state bar examination, and failure to prove this results in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Dolžnik je na Vrhovno sodišče naslovil vlogo, ki jo je naslovil kot pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje.
2. Vrhovno sodišče je dolžnikovo vlogo obravnavalo po določbah revizijskega postopka. V dani procesni situaciji lahko namreč stranka vloži le predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367.č člen ZPP).
5. Dolžnik je predlog za dopustitev revizije vložil sam in ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).