Court dismisses appeal when privileged witness waives testimony, requiring total exclusion of official records without content weighing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Celju dismissed the defendant's appeal against a ruling that excluded official records from a privileged witness who waived testimony. The defense argued for weighing the content of these records, but the court found no legal basis for such an action. Consequently, the court held that when a privileged witness refuses to testify, all official records regarding their statements must be excluded entirely without any assessment of their substance.
Legislator headnote
AI generatedZKP 236. odst. 1. točka 2.; ZKP 83. odst. 2.: When a privileged witness waives the right to testify, official records concerning their statements must be excluded from the case file in entirety without any weighing of their content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Ko se privilegirana priča odpove pričanju, je treba uradne zaznamke o zbranih obvestilih od nje izločiti brez tehtanja vsebine uradnih zaznamkov.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Celju na podlagi drugega odstavka 83. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) iz sodnega spisa in elektronskega vpisnika izločilo procesno gradivo, ki ga je določno navedlo (tč. I izreka sklepa). Odločilo je tudi o načinu izvršitve tega sklepa (tč. II izreka).
2. Zoper sklep se je pritožil zagovornik zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, nepravilne uporabe materialnega prava ter vseh bistvenih kršitev pravil postopka, ki vplivajo na zakonitost sklepa. Predlagal je razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve prvemu sodišču v ponovni postopek.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. ZKP v drugem odstavku 83. člena določa, da sodišče izloči iz spisa obvestila, ki so jih dale policiji osebe, ki so se v skladu z 236. členom tega ZKP odrekle pričanju. Posledično je prvo sodišče z izpodbijanim sklepom utemeljeno izločilo uradne zaznamke o zbranih obvestilih od obdolženčevega očeta A. A. in sina B. B., ki sta se v preiskavi oba sklicevala na pravno dobroto iz 2. točke prvega odstavka 236. člena ZKP, z namenom preprečevanja psihološke okužbe pa je razumno izločilo tudi t. i. reprodukcije vsebine vseh opredeljenih uradnih zaznamkov. Zagovornik, ki v petih (od šestih) odstavkih pritožbe zgolj povzema razloge sklepa, celo navaja, da se "s stališčem tožilstva in sodišča v celoti strinja". Za naziranje, ki ga podaja v zaključku pritožbe, tj. da naj bi sodišče pri uporabi drugega odstavka 83. člena ZKP preverilo oziroma tehtalo, ali je vsebina uradnih zaznamkov obdolžencu morebiti v korist, pa zakonsko besedilo ne daje nikakršne podlage. Ko se t. i. privilegirana priča odpove pričanju, je treba uradne zaznamke o zbranih obvestilih od te priče izločiti v celoti in brez presojanja njihove vsebine.
5. Glede na navedeno in ob izostanku kršitev iz petega odstavka 402. člena ZKP je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).