Appeal dismissed as late; submitted after statutory 15-day deadline expired following service date and summer court break.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal lodged against a first-instance judgment rejecting an administrative lawsuit. The appellant submitted the appeal via registered mail on August 29, 2025, after the 15-day deadline had expired due to the service date of July 11 and the non-running summer court period. The court ruled that the appeal was untimely because it was not delivered to the court before the deadline, applying standard rules for calculating procedural time limits.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 73. odst. 3; ZPP 343. odst. 2: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, which is calculated from the day of service to the parties and excludes periods when the court is not operating.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba zoper sodbo se lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sodbe strankam. Pritožba je prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo. Šteje se, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se izteče rok za njeno vložitev. Če je poslana priporočeno po pošti, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena. Pri teku roka se upošteva poletno poslovanje sodišča, med katerim procesni roki v nenujnih zadevah od 15. 7. do 15. 8. ne tečejo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožbo, vloženo zoper sklep Ministrstva za notranje zadeve, št. 2142-1988/2018/83 (1222-03) z dne 9. 5. 2024.
2. Tožnik (v nadaljevanju pritožnik) je zoper sodbo vložil pritožbo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Pritožba zoper sodbo se lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sodbe strankam (tretji odstavek 73. člena ZUS-1). V skladu z drugim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se v upravnem sporu uporablja na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1, je pritožba prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo. Na podlagi prvega in drugega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se izteče rok za njeno vložitev. Če je poslana priporočeno po pošti, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.
5. Iz vročilnice v spisu pri listovni številki 138 izhaja, da je bila izpodbijana sodba vročena pritožnikovi pooblaščenki 11. 7. 2025. V skladu z drugim odstavkom 111. člena ZPP je zato naslednji dan, to je 12. 7., začel teči 15-dnevni pritožbeni rok. Če se pri teku roka upošteva poletno poslovanje sodišča, med katerim na podlagi četrtega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih procesni roki v nenujnih zadevah od 15. 7. do 15. 8. ne tečejo, se je rok za pritožbo iztekel 27. 8. 2025. Pritožba, ki jo je pritožnik vložil priporočeno po pošti 29. 8. 2025, je zato prepozna.
6. Glede na navedeno in ker tega v skladu s prvim odstavkom 343. člena ZPP ni storilo že sodišče prve stopnje, je prepozno pritožbo zavrglo Vrhovno sodišče (prvi odstavek 346. člena ZPP).