Request for transfer of jurisdiction based on judge recusal is dismissed as grounds are insufficient.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to transfer the case to a different court. The plaintiff argued that the judge's recusal constituted a serious violation requiring a transfer to a neutral court. The court held that grounds for a specific judge's recusal do not automatically satisfy the criteria for transferring jurisdiction under Article 67 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the transfer request was denied because the established recusal arguments were not deemed sufficient to justify a change of venue.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Code of Civil Procedure; grounds for recusal of a specific judge do not constitute sufficient reasons for transferring jurisdiction under Article 67 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Razlogi, s katerimi stranka uveljavlja izločitev konkretnega sodnika, po ustaljeni sodni praksi niso hkrati tudi razlog za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je v pravdni zadevi pred Okrajnim sodiščem v Piranu podala obširno vlogo, v katerem v prvi vrsti predlaga izločitev sodnice Samante Kravanja. Ob tem pa zaradi "resnosti kršitve" nujno zahteva tudi prenos zadeve na nevtralno sodišče, pri čemer poda predlog za prenos na Okrajno sodišče na Vrhniki.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
4. Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi najbolj pogosto napolnjujejo okoliščine, ki bi utegnile vzbuditi dvom v nepristranskost sodišča. Razlogi, s katerimi stranka uveljavlja izločitev konkretnega sodnika, po ustaljeni sodni praksi niso hkrati tudi razlog za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP. O predlogu za izločitev sodnice je bilo sicer tudi že odločeno in predlog zavrnjen.
5. Vrhovno sodišče je neutemeljen predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.