Supreme Court transfers guardianship case to Maribor court due to patient's forensic hospitalization and procedural efficiency.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction over a guardianship petition from the Court in Novo Mesto to the Court in Maribor. The opposing party, hospitalized at a forensic unit in Maribor, argued that the transfer would facilitate the proceedings and reduce costs. The court ruled that the transfer is justified because the patient's location and medical status make Maribor the more appropriate venue for the required medical examinations and hearings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 67. člen; Zakon o nepravdnem postopku 42. člen: The Supreme Court may designate a different competent court to proceed with a case if it is evident that the proceedings will be easier or if other significant reasons exist, such as the patient's location affecting the feasibility of required medical examinations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Postopek bo predvidoma lažje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Mariboru, kar bo glede na njegovo zdravstveno stanje predvsem v korist udeleženca.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Novem mestu je bil vložen predlog za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Nasprotni udeleženec je od 19. 3. 2025 na Enoti za forenzično psihiatrijo UKC Maribor, kjer bo dalj časa. Okrajno sodišče v Novem mestu zato Vrhovnemu sodišču predlaga, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče.
2. Predlog je utemeljen.
3. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
4. Nasprotnemu udeležencu je bil s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu I K 96692/2024 z 2. 6. 2025 izrečen varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu v Enoti za forenzično psihiatrijo UKC Maribor. Zdravljenje v zavodu sme trajati največ pet let, potrebnost izrečenega varnostnega ukrepa pa se presoja vsakih šest mesecev (sklep na list. št. 2). V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1) ter pregled, ki ga opravi izvedenec medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Navedene okoliščine so tudi po presoji Vrhovnega sodišča take narave, da bo postopek predvidoma lažje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Mariboru, kar bo glede na njegovo zdravstveno stanje predvsem v korist udeleženca.
5. Ker je nasprotni udeleženec od 19. 3. 2025 na Enoti za forenzično psihiatrijo UKC Maribor in bo tam predvidoma prebival daljši čas, je na podlagi petega odstavka 11. člena ZNP‑1 tudi Okrajno sodišče v Mariboru krajevno pristojno za odločanje o predlogu. 1 Zato je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Mariboru.
1 Sklepi VSRS I R 171/2024 s 6. 11. 2024, I R 189/2024 s 6. 11. 2024, I R 148/2024 z 2. 10. 2024 in drugi.