Supreme Court assigns jurisdiction to local court based on immovable property when defendant's residence is unknown.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia assigned jurisdiction to the District Court in Vrhnika for a declaration of death proceeding. The applicant argued that the defendant's last known residence was in the US, but the court noted the defendant is the owner of the disputed immovable property located in Vrhnika. Since the defendant's current residence and nationality were unknown, the court applied the rule that Slovenian courts have exclusive jurisdiction for declaring Slovenian citizens dead, thereby designating the local court where the property lies as the competent venue.
Legislator headnote
AI generatedZakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) 78. člen; Zakon o nepravnem postopku (ZNP-1) 11. člen: When the defendant's residence is unknown and the case involves a Slovenian citizen, the Supreme Court designates the local court where the immovable property is located as the competent court for the declaration of death proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
[JEDRO]
Po razpoložljivih podatkih, ki izhajajo iz predloga, trenutno ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča. Ni znano zadnje prebivališče nasprotnega udeleženca, prav tako ne, da bi bil državljan katere druge države. Vrhovno sodišče je kot pristojno določilo sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, ki je glede na podatke iz zemljiške knjige v lasti nasprotnega udeleženca. To je hkrati sodišče, pred katerim postopek razglasitve za mrtvega že poteka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem na Vrhniki poteka postopek zaradi razglasitve pogrešanca za mrtvega. Predlagatelj navaja, da je (bil) nasprotni udeleženec rojen leta 1886. Znano je, da je prebival na območju Logatca, nato pa naj bi se izselil v Ameriko in tam tudi umrl. Nasprotni udeleženec je zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine, ki jo ima predlagateljeva družina v posesti že več kot sto let, predlagatelj pa želi lastništvo ustrezno formalno urediti.
2. Okrajno sodišče na Vrhniki je na Vrhovno sodišče vložilo predlog za določitev krajevno pristojnega sodišča. Pojasnjuje, da ni znano zadnje stalno ali začasno prebivališče nasprotnega udeleženca, neznani pa so tudi podatki o njegovem državljanstvu, zato ni mogoče izključiti slovenske sodne pristojnosti.
3. Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
4. Sodišče Republike Slovenije je izključno pristojno za razglasitev pogrešanega slovenskega državljana za mrtvega, ne glede na to, kje je imel stalno prebivališče (prvi odstavek 78. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)). Če krajevne pristojnosti ni mogoče določiti skladno z merilom stalnega oziroma začasnega prebivališča nasprotnega udeleženca, ker to ni znano, hkrati pa je za odločanje pristojno sodišče Republike Slovenije, Vrhovno sodišče določi krajevno pristojno sodišče za odločanje v konkretni zadevi (šesti odstavek z zvezi s prvim in četrtim odstavkom 11. člena Zakona o nepravnem postopku (ZNP-1)).
5. Po razpoložljivih podatkih, ki izhajajo iz predloga, trenutno ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. člena in 78. člen ZMZPP). Ni znano zadnje prebivališče nasprotnega udeleženca, prav tako ne, da bi bil državljan katere druge države. Upoštevajoč dejstvo, da je nasprotni udeleženec lastnik nepremičnine na območju Okrajnega sodišča na Vrhniki, pred katerim postopek razglasitve za mrtvega že poteka, je Vrhovno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.