Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 417/2024 ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.417.2024 AI generated

Supreme Court allows review of inheritance case regarding extramarital relationship and statutory interpretation of inheritance law.

Case Number VSRS Sklep II DoR 417/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted leave for review regarding the correct application of substantive law in an inheritance dispute concerning an extramarital relationship. The first-instance court rejected the claim that a right of inheritance existed under an extramarital union, a decision upheld by the appellate court. The Supreme Court determined that the conditions for review were met under the Code of Civil Procedure and allowed the review within the specified scope.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a(1) of the Code of Civil Procedure; Article 367c(3) of the Code of Civil Procedure: Review is permitted when the lower court incorrectly applied substantive law regarding the existence of an extramarital relationship and inheritance rights.

Keywords

AI generated
extramarital relationship inheritance rights Code of Civil Procedure substantive law review Zakon o dedovanju

Cited Legislation

AI generated
Article 367a(1) of the Code of Civil Procedure
Article 367c(3) of the Code of Civil Procedure
Article 324(7) of the Code of Civil Procedure
Article 10 of the Inheritance Act
Article 4a of the Inheritance Act
Article 12 of the Marriage and Family Relations Act
Article 4 of the Family Code
AI generated
VSRS sodba II Ips 270/2013
Supreme Court dismisses appeal on inheritance rights of cohabiting partners citing correct application of Inheritance Act.
Sodba II Ips 722/2009
Appeal dismissed; burden of proof rule applies only when facts are uncertain, not when proven with certainty.
VSRS Sklep II DoR 348/2019
Supreme Court dismisses review application as statutory admissibility conditions under ZPP Art. 367a are not met.
VSL Sklep I Cp 2311/2018
Appeal dismissed; applicant failed to prove cohabitation right despite death certificate evidence.
VSL Sodba II Cp 1950/2022
Appeal dismissed; cohabitation must exist until death for inheritance rights in extramarital unions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je bil v zapuščinskem postopku po zapustnici A. A. napoten na pravdo, da se ugotovi obstoj njegove dedne pravice iz naslova zunajzakonske zveze.

2. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek. Zaključilo je, da zunajzakonske zveze med zapustnico in tožnikom ni bilo.

3. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o naslednjih vprašanjih:

„1. Ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo?

2. Ali je sodišče pravilno uporabilo 10. člen Zakona o dedovanju v povezavi s 4.a členom Zakona o dedovanju?

3. Ali je sodišče pravilno uporabilo 12. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih oz. 4. člen Družinskega zakonika?“

5 .Predlog je utemeljen v obsegu, opredeljenem v izreku tega sklepa.

6. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).