Appeal in small value dispute dismissed as no appeal allowed under ZPP articles 458 and 367.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's request to allow an appeal against the second-instance judgment regarding a payment dispute. Both courts correctly applied the simplified procedure for small value disputes under Articles 442-458 of the Code of Civil Procedure. Since Article 458 explicitly prohibits appeals in such cases, the Supreme Court had no legal basis to permit the review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 458, paragraph 8 of the Code of Civil Procedure; Article 367, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure: In disputes of small value, an appeal is not permitted, and therefore a request to allow an appeal must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V sporih majhne vrednosti ni revizije, zato je ni mogoče dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Med pravdnima strankama je potekal spor o plačilu uporabnine. Upoštevajoč vrednost spornega predmeta, sta sodišči prve in druge stopnje zadevo obravnavali skladno z določili, ki veljajo za postopek v sporu majhne vrednosti (442. - 458. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)).
2. Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Osmi odstavek 458. člena ZPP določa, da v sporih majhne vrednosti ni revizije. Ker je tako, je ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP).
5. Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).