Supreme Court allows review regarding land registry entry conditions when a court certificate confirming a prior fact is issued after the initial application.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the review request specifically concerning the admissibility of a court certificate issued after the initial land registry application. The applicant argued that such a certificate, which merely confirms a fact existing at the time of the application, satisfies the documentary requirements for entry even if its issuance date is later. The court decided to allow the review because the conditions for review under the Civil Procedure Act were met regarding this specific legal question. Consequently, the review is permitted only within the narrow scope defined by the applicant's request.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 367.a odst. 1; 367.c odst. 3: A review is permitted if a court certificate confirming a fact existing at the time of the initial application is submitted later, provided it is attached by the deadline for filing an objection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja: ali potrdilo o vložitvi tožbe, ki navedeno dejstvo zgolj potrjuje in iz katerega izhaja, da je to dejstvo obstajalo že ob vložitvi predloga za vpis zaznambe spora, zadosti pogoju, da je to listina, na podlagi katere bi bil vpis dovoljen, če bi bila priložena že k zemljiškoknjižnemu predlogu, čeprav je datum izdaje te listine (potrdila) kasnejši kot datum vložitve predloga, če tako listino stranka vloži najkasneje ob vložitvi ugovora zoper sklep zemljiškoknjižnega sodišča o vpisu?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja: ali potrdilo o vložitvi tožbe, ki navedeno dejstvo zgolj potrjuje in iz katerega izhaja, da je to dejstvo obstajalo že ob vložitvi predloga za vpis zaznambe spora, zadosti pogoju, da je to listina, na podlagi katere bi bil vpis dovoljen, če bi bila priložena že k zemljiškoknjižnemu predlogu, čeprav je datum izdaje te listine (potrdila) kasnejši kot datum vložitve predloga, če tako listino stranka vloži najkasneje ob vložitvi ugovora zoper sklep zemljiškoknjižnega sodišča o vpisu?
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 18. 3. 2024, ki ga je izdala zemljiškoknjižna sodniška pomočnica, zavrglo predlagateljev predlog za vpis zaznambe spora o pridobitvi stvarne služnosti. S sklepom z dne 31. 12. 2024, ki ga je izdala zemljiškoknjižna sodnica, je zavrnilo ugovor predlagatelja in sklep z dne 18. 3. 2024 potrdilo.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagatelja zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje z dne 31. 12. 2024 potrdilo.
3. Predlagatelj predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj:
- Ali mora za dopustitev vpisa zaznambe spora datum izdaje potrdila sodišča, s katerim se potrjuje neko dejstvo (tj. npr. vložitev tožbe in opravilna številka zadeve), datirati pred vložitvijo predloga za zaznambo spora, ali lahko potrdilo sodišča nosi kasnejši datum izdaje, če potrjuje dejstvo (npr. vložitev tožbe, datum vložitve tožbe in opravilno številko zadeve, ki se vodi pred sodiščem), ki je obstajalo že ob vložitvi predloga za zaznambo spora?
- Ali potrdilo, ki neko dejstvo (vložitev tožbe z datumom vložitve in opravilno številko zadeve, pod katero se vodi spor) zgolj potrjuje in iz katerega izhaja, da je to dejstvo obstajalo že ob vložitvi predloga za vpis zaznambe spora, zadosti pogoju, da je to listina, na podlagi katere bi bil vpis dovoljen, če bi bila priložena že k zemljiškoknjižnemu predlogu, čeprav je datum izdaje te listine (potrdila) kasnejši, kot datum vložitve predloga, če tako listino stranka vloži najkasneje ob vložitvi ugovora zoper sklep sodišča?
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so v obravnavanem primeru izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tako začrtanem obsegu dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
6. Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).