Appeal dismissed; bankruptcy court correctly ordered applicant to bear own costs under ZFPPIPP s. 129.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the applicant's appeal against the first-instance court's decision to allocate bankruptcy proceedings costs to the applicant. The applicant argued that costs should be shifted to the debtor because the applicant withdrew the bankruptcy petition before the insolvency proceedings commenced. The court rejected this, ruling that the withdrawal did not exempt the applicant from costs under Article 129 of the Insolvency Act, as the proceedings were already underway.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 129. člen; ZPP 338. člen, 365. člen, 366. člen: The applicant in insolvency proceedings must bear their own costs regardless of withdrawing the petition before the formal proceedings begin.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka potrdi.
[JEDRO]
Neutemeljeno je pritožbeno stališče, da bi moralo sodišče prve stopnje stroške upnika odmeriti na podlagi 158. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP, ker je upnik predlog za stečaj nad dolžnikom umaknil, preden se je začel postopek zaradi insolventnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek ustavilo (I. točka izreka) in odločilo, da upnik in dolžnik nosita vsak svoje stroške postopka (II. točka izreka).
2. Zoper II. točko izreka navedenega sklepa se je upnik pravočasno pritožil iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da stroške postopka, ki so nastali upniku, naloži v plačilo dolžniku.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je odločitev, da upnik sam nosi svoje stroške postopka, pravilno oprlo na 129. člen ZFPPIPP. Ta določa, da mora vsak upnik sam pokrivati svoje stroške udeležbe v postopku zaradi insolventnosti.
5. Neutemeljeno je pritožbeno stališče, da bi moralo sodišče prve stopnje stroške upnika odmeriti na podlagi 158. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP, ker je upnik predlog za stečaj nad dolžnikom umaknil, preden se je začel postopek zaradi insolventnosti. Stečajni postopek nad pravno osebo je postopek zaradi insolventnosti (5. člen ZFPPIPP), ki zajema predhodni in glavni postopek zaradi insolventnosti (prvi odstavek 49. člena ZFPPIPP). Predhodni postopek zaradi insolventnosti se začne z vložitvijo predloga za začetek postopka (drugi odstavek 49. člena ZFPPIPP). Upoštevajoč navedene zakonske določbe ne vzdrži pritožbeni očitek, da predhodni postopek, v katerem so upniku nastali stroški, ni postopek zaradi insolventnosti.
6. Odločitev je tako pravilna, zato je višje sodišče ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje tudi ni naredilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), pritožbo zavrnilo in sklep v izpodbijani II. točki izreka potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).