Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 215/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:I.R.215.2024 AI generated

Supreme Court assigns inheritance case to Črnomlje based on heir's residence under ZD Art. 177.4.

Case Number VSRS Sklep I R 215/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia assigned jurisdiction over the inheritance case to the District Court in Črnomlje. The deceased had no residence in Slovenia, leaving his mother as the sole heir who resides in Črnomlje. The court applied the fourth paragraph of Article 177 of the Inheritance Act to designate the court where the heir lives when no estate exists in Slovenia.

Legislator headnote

AI generated

Article 177, paragraph 4 of the Inheritance Act; When a decedent has no estate in Slovenia, the Supreme Court designates the court where the sole heir resides as the competent court for inheritance proceedings.

Keywords

AI generated
Inheritance Act competent court heir residence no estate Slovenia jurisdiction assignment

Cited Legislation

AI generated
Article 177, paragraph 4 of the Inheritance Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Črnomlju.

[JEDRO]

V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče na podlagi 177. člena ZD za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče v Črnomlju. Pri tem je upoštevalo, da ima na območju tega sodišča (na naslovu doma starejših občanov) prijavljeno začasno prebivališče mati pokojnega, ki je po podatkih smrtovnice njegova edina zakonita dedinja.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pokojni A. A. je bil državljan Republike Slovenije, ki v Republiki Sloveniji ni imel niti stalnega niti začasnega bivališča. Iz smrtovnice izhaja, da pokojni ni imel premoženja, njegova edina zakonita dedinja pa je mati.

2. Okrajno sodišče v Kočevju, ki je prejelo smrtovnico, Vrhovnemu sodišču predlaga, naj v danih okoliščinah na podlagi četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) določi, katero sodišče je krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi.

3. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena ZD). Če zapustnik ob smrti ni imel niti stalnega niti začasnega prebivališča v Republiki Sloveniji, je krajevno pristojno sodišče v Republiki Sloveniji, na katerega območju je zapuščina (drugi odstavek 177. člena ZD). Če je zapustnikovo premoženje v različnih krajih Republike Slovenije, je za zapuščinsko obravnavo krajevno pristojno po zakonu stvarno pristojno sodišče, na katerega območju je pretežni del zapuščine (tretji odstavek 177. člena ZD). Če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine, določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, katero po zakonu stvarno pristojno sodišče je krajevno pristojno (četrti odstavek 177. člena ZD).

4. V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče v Črnomlju. Pri tem je upoštevalo, da ima na območju tega sodišča (na naslovu doma starejših občanov) prijavljeno začasno prebivališče mati pokojnega, ki je po podatkih smrtovnice njegova edina zakonita dedinja.