Legislator Case Law & Legislation
VDSS Sklep Pdp 202/2025 ECLI:SI:VDSS:2025:PDP.202.2025 AI generated

Court allows partial withdrawal of claim costs calculation under ZPP Art. 158 and 154.

Case Number VDSS Sklep Pdp 202/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's appeal regarding the calculation of litigation costs following a partial withdrawal of the claim. The plaintiff argued that costs should be calculated based on the success rate at the time of withdrawal and subsequent success, while the defendant contended the original assessment was correct. The court ruled that costs for the withdrawn portion follow Article 158 of the Civil Procedure Act, while costs for the remaining amount follow Article 154 based on the final success rate.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 158. člena ZPP; 154. člen ZPP: V primeru delnega umika tožbe se stroški za umaknjen del odmerjajo po pravilu iz prvega odstavka 158. člena ZPP, stroški za preostanek pa po uspehu po določbah 154. člena ZPP.

Keywords

AI generated
partial withdrawal of claim litigation costs calculation Civil Procedure Act success rate assessment costs allocation rules

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
VSL I Cpg 57/2012
Sklicuje se na sodbo in sklep VSL I Cpg 57/2012.
VDSS Pdp 499/2024
odločitve VDSS Pdp 499/2024, Pdp 174/2024 in Pdp 161/2024, VSL I Cp 562/2023, II Cp 114/2020 in I Cp 1682/2013 idr.
VDSS Pdp 174/2024
VDSS Pdp 161/2024
VSL I Cp 562/2023
odločitve VDSS Pdp 499/2024, Pdp 174/2024 in Pdp 161/2024, VSL I Cp 562/2023, II Cp 114/2020 in I Cp 1682/2013 idr.
II Cp 114/2020
Appeal court partially allows claim for non-pecuniary damages and interest based on insurance policy coverage limits.
I Cp 1682/2013
Appeal dismissed; defendant must specify amounts/dates for transfer, and upholder's refusal to provide bank details constitutes insolvency delay.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Odločitev o stroških v III. točki izreka se spremeni tako, da se glasi:

"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 279,15 EUR v roku 8 dni od pravnomočnosti te sodne odločbe brez obresti, od 9. dne pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi na TRR pooblaščenca odvetnika A. A., odprt pri banki B. d. d. številka: ...."

II. Toženka je dolžna tožniku povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 279,99 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne dalje do plačila.

[JEDRO]

V primeru delnega umika tožbe odločanje o stroških od umaknjenega dela tožbenega zahtevka poteka po pravilu iz prvega odstavka 158. člena ZPP, od preostanka vtoževanega zneska pa se stroški odmerjajo po uspehu po določbah 154. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo na podlagi pripoznave toženki naložilo, naj tožniku plača prikrajšanje pri plači za čas pripravljenosti v obdobju od februarja 2019 do januarja 2021 v zneskih, navedenih v I. točki izreka. Postopek je ustavilo v delu, ki se nanaša na plačilo zneskov za mesece junij 2018, junij 2019, julij 2019 in april 2021. V III. točki izreka je toženki naložilo, naj tožniku povrne pravdne stroške v višini 177,53 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi na račun pooblaščenca tožnika.

2. Zoper sklep o stroških v III. točki izreka vlaga pritožbo tožnik zaradi vseh pritožbenih razlogov. Zatrjuje zmotno uporabo določb 158. in 154. člena ZPP. Pove, da je s svojo prvo pripravljalno vlogo z dne 16. 10. 2023 delno umaknil tožbo za znesek 779,20 EUR, ki predstavlja 25,19 % glede na celotni tožbeni zahtevek. Zavzema se za to, da bi sodišče prve stopnje presojalo uspeh v postopku do delnega umika tožbe in nato po delnem umiku tožbe, tj. do delnega umika je uspel v višini 74,18 % in tožena 25,19 %, po delnem umiku pa je uspel 100-odstotno. Glede na to se zavzema za ustrezen izračun stroškov, pri katerem bi mu bilo priznanih 335,56 EUR stroškov, toženki 56,41 EUR stroškov in bi mu bila toženka po pobotu dolžna povrniti 279,15 EUR stroškov. Sklicuje se na sodbo in sklep VSL I Cpg 57/2012. Predlaga, da se odločitev o stroških v III. točki izreka spremeni tako, da se toženki naloži v plačilo stroške tožnika v višini 279,15 EUR in si ji naloži v plačilo tudi stroške pritožbenega postopka. Priglaša stroške pritožbe.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V primeru delnega umika tožbe odločanje o stroških od umaknjenega dela tožbenega zahtevka poteka po pravilu iz prvega odstavka 158. člena ZPP, od preostanka vtoževanega zneska pa se stroški odmerjajo po uspehu po določbah 154. člena ZPP. 1

5. Ob upoštevanju uspeha po fazah ter vrednosti spornega predmeta je bila v prvi fazi (pred delnim umikom) vrednost spornega predmeta 3.094,00 EUR, tožnik je umaknil tožbo tako, da je zahteval še 2.314,80 EUR, toženki pa je dolžan povrniti stroške skladno z uspehom, ki ga je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo (74,81 % je uspel tožnik, 25,19 % pa toženka), saj umik ni bil posledica izpolnitve.

6. Do delnega umika se tožniku priznajo skladno z Odvetniško tarifo (OT) stroški za vložitev tožbe 300 točk, materialni stroški 6 točk in 22-odstotni DDV, skupno 223,99 EUR, ob 74,81-odstotnem uspehu mu je toženka dolžna povrniti 167,57 EUR. Toženki se do delnega umika priznajo stroški odgovora na tožbo: 300 točk in materialni stroški 6 točk, skupaj 183,60 EUR, ob 25,19-odstotnem uspehu ji je tožnik dolžan povrniti 46,25 EUR. Po medsebojnem pobotu toženka tožniku dolguje 121,32 EUR.

7. V drugi fazi, to je po delnem umiku tožbe, je vrednost spornega predmeta 2.314,80 EUR, tožnik pa je v tej fazi uspel v celoti, zato je upravičen do celotne povrnitve stroškov, ki so nastali v tej fazi postopka, to je 225 točk za pripravljalno vlogo, 4,5 točke za materialne stroške in 22-odstotni DDV, skupaj 167,99 EUR.

8. Glede na navedeno je bilo treba pritožbi tožnika ugoditi in izpodbijani sklep spremeniti tako, da se stroški postopka pred sodiščem prve stopnje, ki jih je toženka dolžna povrniti tožniku, zvišajo na s pritožbo zahtevanih 279,15 EUR (3. točka 365. člena ZPP).

9. Ker je tožnik s pritožbo uspel, mu je toženka dolžna povrniti potrebne stroške pritožbe po ZPP in OT (375 točk za sestavo pritožbe, 7,5 točk za materialne stroške in 22-odstotni DDV) v višini 279,99 EUR. V primeru zamude dolguje še zakonske zamudne obresti. Drugi priglašeni stroški nimajo podlage v OT, strošek sodne takse pa tožniku ni nastal.

1 Prim. odločitve VDSS Pdp 499/2024, Pdp 174/2024 in Pdp 161/2024, VSL I Cp 562/2023, II Cp 114/2020 in I Cp 1682/2013 idr.