Supreme Court dismisses review application because the award to the detective lacks finality.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request for permission to appeal regarding an award of fees and expenses to a detective. The lower court awarded these costs to the detective after the applicant refused to accept service of documents for seven months, while the main case concerning domestic violence orders remained pending. The court ruled that this specific decision is merely accessory to the main proceedings and therefore does not possess the finality required to permit a review.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367. člena ZPP; prvi odstavek 384. člena ZPP: Revizija je mogoča le zoper pravnomočne odločbe; sklep o stroških detektiva ni končen in ne omogoča revizije.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Obravnavani sklep nima lastnosti končnega sklepa.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Na podlagi Zakona o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) je bil nasprotnemu udeležencu izrečen ukrep prepovedi približevanja in vzpostavljanja stikov z mladoletnim otrokom. Nasprotnemu udeležencu dlje časa ni bilo mogoče vročiti spornega sklepa, naposled pa je vročitev opravil detektiv.
2. Sodišče prve stopnje je detektivu za opravljeno storitev odmerilo nagrado in mu priznalo nadomestilo za stroške. Sklenilo je, da se celoten znesek izplača iz proračunskih sredstev sodišča, nasprotni udeleženec pa mora tako založena sredstva povrniti v proračun.
3. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Pojasnilo je, da so bila vsa dejanja vročevalca potrebna ter izpostavilo, da gre za stroške, ki jih je nasprotni udeleženec z vztrajnim 7-mesečnim izogibanjem in zavračanjem sprejema sodnega pisanja zakrivil sam.
4. Zoper sklep sodišča druge stopnje je nasprotni udeleženec vložil predlog za dopustitev revizije glede štirih revizijskih vprašanj.
5. Predlog ni dovoljen.
6. Revizijo je mogoče vložiti zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje in zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje, s katerimi je postopek končan (prvi odstavek 367. člena in prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku).
7. Obravnavani sklep nima lastnosti končnega sklepa. S sklepom o odmeri nagrade in nadomestilu stroškov detektivu se ne odloča o glavni stvari, to je o ukrepih po ZPND. Gre za sklep o krivdno povzročenih stroških, ki je akcesorne narave. Z njim postopek ni pravnomočno končan. Ker tak predlog ni dovoljen, ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen v zvezi s 384. členom ZPP).
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).