Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 244/2025 ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.244.2025 AI generated

Supreme Court dismisses review application due to applicant's lack of lawyer qualification and lack of authorized counsel.

Case Number VSRS Sklep II DoR 244/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's petition for permission to appeal, treating it as a review application. The applicant filed the petition personally without legal representation and failed to prove they held a legal qualification. Consequently, the court determined the applicant lacked the necessary capacity to initiate the extraordinary legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), tretji in četrti odstavek 86. člena; Predlog za dopustitev revizije lahko vloži le stranka, ki je pooblaščena po pooblaščencu, ki je odvetnik, ali ima opravljen pravniški državni izpit.

Keywords

AI generated
review application legal capacity lawyer qualification authorized counsel postulational capacity extraordinary remedy supreme court

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga nima postulacijske sposobnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Zoper odločbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil vlogo, ki jo je poimenoval pritožba.

2. Vrhovno sodišče je njegovo vlogo po vsebini obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Stranka lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

5. Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je Vrhovno sodišče njegov predlog za dopustitev revizije zavrglo (367.č in 377. člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).