Appeal dismissed; fee waiver applies only to the specific proceeding where legal aid was granted.

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Predložena odločba se nanaša na drug postopek, zato tožnica v tem pravdnem postopku ne uživa ex lege taksne oprostitve.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je zoper plačilni nalog z dne 14. 2. 2025, s katerim je bila pozvana k plačilu sodne takse za pritožbeni postopek v višini 33 EUR 1 , vložila ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje glede na njegovo vsebino štelo za predlog za taksno oprostitev ter tožnico s sklepom z dne 24. 3. 2025 pozvalo, da ga ustrezno dopolni. Tožnica se na poziv ni odzvala, zato je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom njen predlog za taksno oprostitev zavrglo.

2. Tožnica v (laični) pritožbi 2 trdi, da ZST-1 3 v 11. členu ne določa, da naj bi na taksno oprostitev učinkovala le odločba o brezplačni pravni pomoči v konkretnem postopku. Predložene listine (odločba Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani Bpp .../2024 z dne 10. 4. 2024 in dopis Okrajnega sodišča v Ljubljani I Kpd .../2023 z dne 31. 7. 2024) dokazujejo, da je na podlagi odločbe o dodeljeni brezplačni pravni pomoči oproščena plačila sodnih taks tudi v drugih postopkih. Pritožbenemu sodišču predlaga, da sklep razveljavi in jo oprosti plačila sodnih taks.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Za pritožnico ni sporno, da predloga za taksno oprostitev ni dopolnila, zanjo je sporno, ali ga je bila sploh dolžna dopolniti, oziroma se odzvati na pozivni sklep.

5. Pritožbena teza, da je stranka, ki ji je bila za nek sodni postopek dodeljena brezplačna pravna pomoč, tudi v vseh drugih sodnih postopkih oproščena plačila sodnih taks, nima zakonske podlage. Pritožnica citira vsebino šestega odstavka 11. člena ZST-1, 4 ki upravičuje do celotne oprostitve plačila sodnih taks stranko, ki izpolnjuje materialne pogoje za prejemanje redne brezplačne pravne pomoči, spregleda pa tretji odstavek 10. člena ZST-1, na podlagi katerega je stranka, kateri je v določenem postopku dodeljena redna ali izredna brezplačna pravna pomoč, po zakonu oproščena plačila sodnih taks v tem istem postopku. Ta zakonska taksna oprostitev je torej omejena na postopek, za katerega je stranki dodeljena redna ali izredna brezplačna pravna pomoč. 5 Po argumentaciji a contrario mora stranka v postopku, za katerega ji ni bila dodeljena redna ali izredna brezplačna pravna pomoč, zaprositi za taksno oprostitev in izkazati, da izpolnjuje pogoje za taksno oprostitev.

6. Tožnica se je sklicevala na odločbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani Bpp .../2024 z dne 10. 4. 2024, na podlagi katere ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč za zastopanje in pravno svetovanje v socialnem sporu, vodenem pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani. Predložena odločba se nanaša na drug postopek, zato tožnica v tem pravdnem postopku ne uživa ex lege taksne oprostitve. Drugačno stališče Okrajnega sodišča v Ljubljani v kazensko preiskovalni zadevi I Kpd .../2023, izraženo v dopisu z dne 31. 7. 2024 (priloga A9), za to sodišče ni zavezujoče.

7. Tožnica, ki ne trdi, da bi ji bila (redna ali izredna) brezplačna pravna pomoč dodeljena (tudi) za predmetni pravdni postopek, nosi breme dokazovanja, da izpolnjuje pogoje za taksno oprostitev. Postopek odločanja o pogojih za taksno oprostitev je predlagalni postopek (prvi odstavek 12. člena ZST-1). V njem se uporabljajo pravila pravdnega postopka (tretji odstavek 1. člena ZST-1), v katerem velja razpravno načelo (7. in 212. člen ZPP 6 ), preiskovalno načelo pa je izjema. V drugem odstavku v zvezi s tretjim odstavkom 12. člena ZST-1 7 so določene obvezne in neobvezne sestavine predloga za taksno oprostitev. Sodišče prve stopnje je s tožničinim predlogom, ki ni vseboval obveznih sestavin iz drugega odstavka 12. člena ZST-1 (glej 1. do 3. alinejo drugega odstavka 12. člena ZST-1) 8 , pravilno ravnalo skladno s pravili o nepopolnih vlogah (tretji odstavek 12. člena ZST-1 v zvezi s 108. členom ZPP).

8. Na podlagi ugotovitev, da je bila tožnica pravilno pozvana k dopolnitvi predloga za taksno oprostitev in da predloga do izteka roka za dopolnitev (niti kasneje) ni dopolnila, je odločitev o zavrženju predloga, s pravno podlago v četrtem odstavku 108. člena ZPP (v zvezi s tretjim odstavkom 12. člena in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1), pravilna. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. a člena ZPP).

9. Skladno s tretjim odstavkom 14.a člena ZST-1 začne teči rok za plačilo takse po že izdanem plačilnem nalogu naslednji dan po vročitvi tega sklepa.

1 Gre za takso za postopek o pritožbi zoper sklep (o dopolnitvi nasprotne tožbe z dne 23. 1. 2025) , ki vsebuje pravni pouk, da zoper sklep ni pritožbe.

2 Pritožbeno sodišče povzema le navedbe, ki se nanašajo na izpodbijano odločitev (ne povzema navedb, ki se nanašajo na druge odločitve in ravnanja sodnice sodišča prve stopnje).

3 Zakon o sodnih taksah, Ur. l. RS, št. 37/2008, s spremembami in dopolnitvami.

4 Sodišče v celoti ali deloma oprosti stranko plačila taks, če bi bila s tem plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja stranka ali se preživljajo osebe, ki se za namen ugotavljanja materialnega položaja pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev poleg vlagatelja upoštevajo po zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev (prvi odstavek 11. člena ZST-1). Ne glede na določbo prvega odstavka tega člena sodišče v celoti oprosti plačila taks stranko, ki izpolnjuje materialne pogoje za prejemanje redne brezplačne pravne pomoči po zakonu, ki ureja brezplačno pravno pomoč (šesti odstavek 11. člena ZST-1).

5 Glej Predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1D), prva obravnava, EPA 2148-VIII, stran 18.

6 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999, s spremembami in dopolnitvami.

7 Predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks mora vsebovati naslednje podatke in izjave: - osebno ime, naslov stalnega ali začasnega prebivališča, davčno številko, enotno matično številko občana in državljanstvo stranke oziroma naziv, sedež, davčno in matično številko osebe iz tretjega odstavka prejšnjega člena; - osebno ime, naslov stalnega ali začasnega prebivališča, davčno številko, enotno matično številko občana in državljanstvo družinskih članov stranke; - podatke o zadevi; - podatke o dohodkih in premoženju stranke in njenih družinskih članov iz prvega, drugega, tretjega in četrtega odstavka 12.a člena tega zakona oziroma podatke o premoženjskem, finančnem in likvidnostnem stanju stranke iz prvega odstavka 12.b člena tega zakona, o katerih se ne vodijo zbirke podatkov iz petega odstavka 12.a člena tega zakona; - soglasje stranke in njenih polnoletnih družinskih članov, da sodišče z namenom ugotavljanja materialnega položaja stranke in njenih družinskih članov oziroma premoženjskega, finančnega in likvidnostnega stanja stranke po uradni dolžnosti pridobi podatke, ki so davčna tajnost; - da so stranka in njeni polnoletni družinski člani, ki so podali soglasje iz prejšnje alineje, seznanjeni z vsemi informacijami iz enajstega odstavka 12.a člena tega zakona, objavljenimi na spletni strani sodišča, pri katerem stranka vlaga predlog; - podpise stranke in njenih polnoletnih družinskih članov (drugi odstavek 12. člena ZST-1). Če predlog ne vsebuje predpisanih podatkov in izjav, razen podatkov o dohodkih in premoženju stranke in njenih družinskih članov iz tretjega in četrtega odstavka 12.a člena tega zakona ter podatkov o premoženju iz prve alineje prvega odstavka 12.b člena tega zakona, s katerim stranka dejansko ne more razpolagati, izjav stranke in njenih polnoletnih družinskih članov iz pete in šeste alineje prejšnjega odstavka ter podpisov polnoletnih družinskih članov stranke, sodišče ravna v skladu s pravili o nepopolnih vlogah, sicer pa odloči o predlogu (tretji odstavek 12. člena ZST-1).

8 Iz omenjene odločbe o brezplačni pravni pomoči izhaja, da ima tožnica zunajzakonskega partnerja, zato je njen predlog nepopoln že zato, ker ga ni dopolnila s podatki iz 2. alineje drugega odstavka 12. člena ZST-1.